Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :
Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде.
на втором скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
@sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В.
Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем?
Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны).
Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".
Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот.
Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.
Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга.
deleted
этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-)
вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы
может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..)
мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..
не спец в насосах и лопаточных машинах..))
у меня вот тяк:
да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу.
Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?
не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...
откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует
вот прям так в отчёте и напишу!:D точка
Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
Рекомендованные сообщения