Перейти к публикации

Охлаждение знаков пресс форм


Рекомендованные сообщения



угловые перегородки под 45*, в чём проблема? Вернее, все перегородки перпендикулярно ходу жидкости, а на поворотах по биссектрисе угла поворота. 

 

А вообще, в таких случаях отверстий две - вход/выход. А разводка делается через паз на поверхности плиты. И уплотнение вокруг паза, само собой.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы вместо перегородок применил "фонтанчики" и сделал контур с одним входом и одним выходом... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю. Берем стандартный узел с фонтанирующей трубкой (например, BKS у FCPK). На плите пуансонов 1 контур (каналы, показанные на 12 и 6 часов у Вас не нужны), вход и выход рядом можно сделать. На подкладной плите 2 контур, уплотнение через резиновое кольцо вокруг каждого узла.

 

Если делать как у Вас, то я бы сделал так:

 

1) каналы на 6 и 12 часов убрал, а перегородки развернул на 90 градусов, сейчас они неправильно стоят.

2) перегородки на 1, 5, 7 и 11 часов повернул на 45 градусов. Вход и выход по-обстановке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется приблизиться к знакам,сделать отв.в них поставить плиту с охлаждением и сделать перегородки или фонтанчики в ней

3UDgZpxCxX0.jpg

пуансонов нет,их роль выполняют знаки

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в чем проблема-то? Вы просто не очень понятные изображения выкладываете. Фонтанирующая трубка охлаждает лучше, она компактнее в плане именно самого канала охлаждения, но требовательнее к качеству охлаждающей жидкости (проще говоря ее легче забить мусором). Вместо обычных перегородок можно спиральные поставить, они по-лучше работают.

 

У вас какая высота и какой диаметр знаков? Трубкой можно и знак d6 мм охладить и даже тоньше, если уплотнительное кольцо на торце не разместить, то его можно на боковой поверхности расположить в канавке и с заходной фаской. 

Изменено пользователем KsunReh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система охлаждения спроектирована абсолютно неправильно, независимо от того, будут там фонтанчики или перегородки. Одно гнездо всегда оказывается в застойной зоне. Допустим, что вход-выход слева, тогда гнездо слева на оси Х находится в застойной зоне. Если вход- выход сверху или снизу, то одно гнездо сверху или снизу на оси Y оказывается в застойной зоне. Данная проблема обусловлена неправильным размещением гнезд на плите. Все гнезда должны быть размещены в два горизонтальных или вертикальных ряда.

          Непонятно для чего подведены глухие отверстия к средним гнездам на оси Y.

          Непонятно как зафиксированы перегородки в знаках. Они должны иметь цилиндрическую посадку в опорной плите.

          Знаки изображены так, будто они единое целое с плитой, но они имеют посадку в плите и подвести канал к ним сбоку не получится. Обычно это делается через соседнюю плиту, опорную в данном случае, чаще всего в двух уровнях. Если опорной плиты не предусмотрено конструкцией формы, то необходимо ввести дополнительную плиту для размещения разводки охлаждения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На картинке топикстартера в первом сообщении - неправильно, но с таким расположением гнезд сделать абсолютно реально, вот накидал на скорую руку, черные треугольники - это пробки. Если охлаждение между гнездами должно быть максимально равномерным, то двухуровневая (в двух плитах) система с фонтанирующими трубками будет лучше, так как там не будет последовательного охлаждения. Если не так важно, то можно и так с перегородками, ну или разбить на 2 группы по 4 гнезда, например...

Чертеж1.JPG

Изменено пользователем KsunReh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть и еще одна причина нежелательности подобного расположения гнезд. Это разная длина подводящих литников. Если допуски на отливку жесткие, то лучше сразу переделать, пока в металле ничего нет. Да и сомнительна возможность размещения штуцеров и муфт охлаждения так близко друг к другу. Но спорить не буду, автору видней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оси каналов охлаждения могут не лежать в одной плоскости, немного сдвинуть надо друг относительно друга, чтобы было более сильное перемешивание охлаждающей жидкости.

5 часов назад, Алексей SHM сказал:

          Знаки изображены так, будто они единое целое с плитой, но они имеют посадку в плите и подвести канал к ним сбоку не получится. Обычно это делается через соседнюю плиту, опорную в данном случае, чаще всего в двух уровнях. Если опорной плиты не предусмотрено конструкцией формы, то необходимо ввести дополнительную плиту для размещения разводки охлаждения.

Даже, если "знаки" не являются одним целым с плитой, то даже в этом случае можно подводить канал сбоку и охлаждать таким образом, просто будут ещё по два уплотнения на каждый такой "знак".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первое, что попалось. Обычно так делают, но при большом желании, конечно можно и пооригинальнее как-то, но зачем?

p0075.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Кто не ставил перегородки под углом, то не знает эффективности их охлаждения (слесарю свойственно ошибаться). Охлаждение должно быть спроектировано так, чтобы исключить человеческий фактор. Решение есть, обращайтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎19‎.‎03‎.‎2018 в 09:42, KsunReh сказал:

Берем стандартный узел с фонтанирующей трубкой (например, BKS у FCPK).

Объясните как он работает? Где там фонтанирует? Ни разу такое не применял, интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На примере теперь уже бывшего узла BKS FCPK:

 

Вода поступает "снизу" и по трубочке поднимается выливаясь в канал. Условно говоря как фонтанчик, наверное по-этому такое название. Далее вниз по каналу в пуансоне диаметром примерно как d1 на рисунке доходит до боковых отверстий в корпусе. Для правильного позиционирования боковых отверстий используется штифт или выступ (как на картинке) или лыска... Трубочка обрезается на нужную длину под прямым или 45 углом. Преимущества такого узла: 1)компактность - у самых маленьких типоразмеров dнар трубки 2,5-3,5 мм, соответственно можно использовать в тонких пуансонах, обычно таких маленьких перегородок (что прямых, что винтовых) в продаже нет 2)лучшее охлаждение в следствии лучшего течения жидкости чем при прямой перегородке 3)параллельное охлаждение нескольких мест исходя из конструкции узла.

 

Для уплотнения достаточно (в зависимости от расположения) всего 1 кольца. Они есть в разных исполнениях, на картинке вариант заточенный под компактность. Боятся мусора в охлаждающей жидкости!

1.jpg

Изменено пользователем KsunReh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
×
×
  • Создать...