Линии перехода. Как правильнее показать на чертеже: доверить программе или здравому смыслу?

[Jesse 960]

Приветствую! Речь пойдёт именно о "линии перехода воображаемые". На работе большинство - это литейные либо штамповочные детали, то есть по-любому придётся иметь дело с радиусами, приливами, скруглениями и т.п..
Собственно, стоит вопрос как правильно показать элемент с радиусами на виде сверху. К примеру, имеется вот такая бобышка с радиусами на стенке корпуса литой детали. 

 

На чертеже по детали и компас, и солид выдают такое:

 

Аналогичные бобышки на старых наших чертежах 80-90-х годов показывали примерно так

 

На углах какие-то завитушки, и что самое главное нарисовано не тонкими, а основными линиями. На последнее я особенно заострил внимание, потому что по сей день многие конструктора на нашем предприятии выполняют линии перехода воображаемые основными линиями, что противоречит ГОСТ 2.303-68. Это очень странно, так как у нас серийное производство, нормоконтроль есть и на это как то не обращают внимание.
Мне же интересно, как другие люди на других предприятиях показывают...
Есть ли вообще правильный способ как показывать подобные штуки??
В ГОСТе 2.303-68 ничего нет, кроме того, что линии перехода воображ-е показываются тонкими линиями. На картинках к другим ГОСТам в качестве примеров приведены детали, на которых тоже приливы изображены как "завитушки", а там где скругление - тонкая линия, не доведённая до конца.

 

В общем, как правильно? Моё мнение пока что: как это делает программа лучше точно не показывать

Пример.rar

[Атан 460]

15 минут назад, Jesse сказал:

В общем, как правильно?

 

Изменено 23 ноября 2017 пользователем Атан

[Jesse 960]

из той темы
 

В 12.11.2016 в 11:27, Атан сказал:

(б). Рис. 50. Плавный переход показан линией перехода воображаемой (тонкой) с не доходом до основных линий. При этом условная линия перехода является воображаемой линией пересечения касательных поверхностей, что тоже определено графикой рисунка.

дело в том, что реально две линии пересечения касательных поверхностей образуется (что и показывает программа при вставке чертежа по детали), а на картинках в госте - только одна...

[Bully 1 098]

9 часов назад, Jesse сказал:

В общем, как правильно?

то ли в одной из вышеуказанных, то ли в другой какой теме уже выяснили, что приемлемым (и то не до конца и не всегда) образом упростить можно только в NX. Если же вопрос ставить безотносительно к САПР, то на бумаге будет правильно так (тонкими линиями):

[Jesse 960]

@Bully Да, мне бы понять как на бумаге делать.

Значит, на месте одного скругления в детали - одна линия на чертеже должна показываться, верно? 

(А не две , как показывает программа в начале и в конце скругления)

Изменено 24 ноября 2017 пользователем Jesse

[Атан 460]

52 минуты назад, Jesse сказал:

@Bully Да, мне бы понять как на бумаге делать.

Значит, на месте одного скругления в детали - одна линия на чертеже должна показываться, верно? 

(А не две , как показывает программа в начале и в конце скругления)

В ссылках всё разжёвано (и ГОСТы в том числе)...

[Bully 1 098]

7 минут назад, Атан сказал:

В ссылках всё разжёвано (и ГОСТы в том числе)...

да.

1 час назад, Jesse сказал:

одна линия на чертеже должна показываться, верно? 

вкратце - да.