Перейти к публикации

Извещение запуска о_О


Рекомендованные сообщения

Уважаемые, подскажите! Если есть несколько держателей подлинников и одно из них выпускает ИИ, другое (скажем, филиал в другом городе) должно перезапустить его под своим номером? Или как-то иначе синхронизироваться? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, Zyby1984 сказал:

Уважаемые, подскажите! Если есть несколько держателей подлинников и одно из них выпускает ИИ, другое (скажем, филиал в другом городе) должно перезапустить его под своим номером? Или как-то иначе синхронизироваться? :smile:

Если есть несколько держателелей подлинников (наверное, калькодержателей), то пусть они между собой и договариваются как будут совместно работать.

На сколько я понимаю ЕСКД, калькодержателем в один момент может быть только одна организация, все остальные могут стоять у нее на абонентском учете и получать ИИ как абоненты.

 

Не понимаю, зачем своим вопросом засорять чужую тему.

Есть хорошее правило "новый вопрос - новая тема".

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

 

Не понимаю, зачем своим вопросом засорять чужую тему.

Есть хорошее правило "новый вопрос - новая тема".

Мне кажется вопрос как раз в тему. Опять этот пресловутый "перезапуск" извещений и документов.

ИИ оно и есть ИИ и ничего перезапускать не надо. По ведомости держателей подлинников выполняется рассылка данного извещения. Документ распорядительный - обязательный к выполнению. Другое дело, что ВП держателей подлинников должны были согласовать его проект, но это уже другая история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, VOleg сказал:

Мне кажется вопрос как раз в тему.

Уважаемый VOleg, прочтите вопрос. Он не о том, на что Вы отвечаете

3 часа назад, Zyby1984 сказал:

Если есть несколько держателей подлинников...

Разве такое бывает при работе по ЕСКД?

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, brigval сказал:

Уважаемый VOleg, прочтите вопрос. Он не о том, на что Вы отвечаете

Разве такое бывает при работе по ЕСКД?

О чем вопрос и о чем ответ - пусть автор вопроса и разбирается.

В прошлом году я получил КД с 2 держателями подлинников. Благо, второй обанкротился и я получил соответствующее письмо, показал его ВП и все упокоились...

А по ГОСТ должны быть "держатели дубликатов подлинников", но это уже другая история...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval все норм, тему изначально я и создал :smile:. Все пытаюсь выяснить, почему на серьезном предприятии, выпускающем военную технику, перезапускают ИИ. У меня почему-то отложилось, что может быть несколько держателей подлинников. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Zyby1984 сказал:

У меня почему-то отложилось, что может быть несколько держателей подлинников. 

с учтенными точками (абонентами) путаете наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Zyby1984 сказал:

@brigval все норм, тему изначально я и создал :smile:.

Был не внимателен. Прошу извинить :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Zyby1984 сказал:

Все пытаюсь выяснить, почему на серьезном предприятии, выпускающем военную технику, перезапускают ИИ. 

На всех, известных мне, предприятиях, выпускающих военную технику, ИИ НЕперевыпускают, а просто вносят изменения. Впрочем, ВП везде вносят СВОИ погремушки... и приходится долго- долго им читать и перечитывать требования ГОСТов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Zyby1984 сказал:

. У меня почему-то отложилось, что может быть несколько держателей подлинников. 

Я уже писал, что видел КД, с несколькими держателями подлинников, но это скорее исключение.

ГОСТ трактует так (т.е. ясно, что ДП должен быть один, но есть случай, когда головной ДП является вторым ДП на составную часть):

4.5. При наличии нескольких ДП поставщиков документации (на изделие в целом и на составные части изделия) ДП документации на изделие в целом может выполнять функцию головного поставщика документации, координирующего работу по поставке документации на составные части изделия, а также на покупные комплектующие изделия по перечню, согласованному с заказчиком, для чего заключает соглашения (субконтракты) с указанными субпоставщиками. Такие субконтракты не должны противоречить основному контракту (договору), заключённому заказчиком с головным поставщиком документации по поставке документации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Согласен с @VOleg , ИИ не перевыпускают, а на основании этих извещений вносят изменения в технологическую документацию, разработанную на заводе-изготовителе изделия, на которое это ИИ распространяется. Вы @Zyby1984 производите кабельные сети; разработчик к примеру изменил материал одной из деталей и оформил как положено ИИ. У вас на заводе должен быть разработан комплект технологической документации изготовления данного изделия. И вы на основании конструкторского ИИ выпускаете технологическое извещение, в котором будут отражены только те карты техпроцесса, где есть указание о марке материала, т.е там, где необходимо внести изменение.  Работаю на заводе, выпускаем продукцию оборонного назначения, всегда так работали и работаем, у Заказчиков никогда вопросов не было по этому поводу. У них другой бзик, запретили работать по ПИ, хотя ГОСТ 2.503 не запрещает их выпускать, даже оговорены случаи когда их можно использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Dmitrii44 сказал:

У них другой бзик, запретили работать по ПИ, хотя ГОСТ 2.503 не запрещает их выпускать...

Без ПИ работать достаточно комфортно. Делается запись в журнале изменений и отклонений, согласовывается с ВП, потом гасится ИИ.

Изделие принимается на основании журнала, если есть изменения. Иногда требуют, чтоб ИИ было проведено.

Не надо ПИ  с миллионом служб согласовывать и тратить на этот документ, часто драгоценное, время.

Да и на компьютере в 3Д проектировать без ПИ значительно удобнее. В плане версий файлов и тому подобное. :smile:

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

Без ПИ работать достаточно комфортно. Делается запись в журнале изменений и отклонений, согласовывается с ВП, потом гасится ИИ.

Изделие принимается на основании журнала, если есть изменения. Иногда требуют, чтоб ИИ было проведено.

Не надо ПИ  с миллионом служб согласовывать и тратить на этот документ, часто драгоценное, время.

Да и на компьютере в 3Д проектировать без ПИ значительно удобнее. В плане версий файлов и тому подобное. :smile:

Если КД стороннее, то без ПИ  не обойтись.

Работать с ПИ очень комфортно - можно выпустить изделия по ПИ, а ИИ вообще не выпускать... А вот если журнал, то на момент предъявления ПЗ выпуск ИИ или ПИ обязателен. Так что с журналом работать не очень комфортно.

Еще есть понятие "Временное разрешение на отклонение от КД". Его согласовываем только со своим ПЗ. Очень удобно.

Впрочем, в каждой избушке....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, brigval сказал:

Без ПИ работать достаточно комфортно. Делается запись в журнале изменений и отклонений, согласовывается с ВП, потом гасится ИИ.

Изделие принимается на основании журнала, если есть изменения. Иногда требуют, чтоб ИИ было проведено.

Не надо ПИ  с миллионом служб согласовывать и тратить на этот документ, часто драгоценное, время.

Да и на компьютере в 3Д проектировать без ПИ значительно удобнее. В плане версий файлов и тому подобное.

По журналу изменения можно только в опытных образцах п.4.9 ГОСТ 2.503-2013. Для литер О1..., А и Б, не допускается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • Bot
      В апреле завершилась публикация эпохальной серии «BIM и театр», получила дальнейшее развитие центральная тема современности — «среды общих данных» (именно СОД, а не ИИ), а в заголовке апрельского обзора «Как избежать ошибок проектирования и не сорвать сроки строительства» отразились элементы сокровенного знания. Наша очередная обложка отражает решение компании ЛЕДАС безвозмездно передать всю базу данных ресурса PLMpedia любому российскому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник публично объявит о состоявшейся передаче и взятии на себя ответственности за поддержание данных либо за окончательное закрытие доступа к ним. При необходимости за уточнениями можно обратиться по адресу info@plmpedia.ru. Идея проекта PLMpedia возникла в результате проведения компанией ЛЕДАС трёх международных форумов (2004-2008) и организации портала isicad.ru. В своё время на основе ресурса PLMpedia была с особым полиграфическим качеством издана монография [...] View the full article
×
×
  • Создать...