Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

55 минут назад, Zyby1984 сказал:

@brigval все верно, над изображением, прямо под именем :smile:

Если изображение сечения включает в себя и имя (по ГОСТ, сопровождающая надпись), то — над именем :biggrin:

 

 

Сечение.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 минуту назад, brigval сказал:

Если изображение сечения включает в себя и имя (по ГОСТ, сопровождающая надпись), то — над именем

Изображение сечения не включает в себя имя и сопровождающую надпись.

"Когда расположение одинаковых сечений точно определено изображением или размерами, допускается наносить одну линию сечения, а над изображением сечения указывать количество сечений."

Поэтому указывать количество сечений (мест) нужно над изображением, т.е. под сопровождающей надписью (под именем)..... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Атан сказал:

Изображение сечения не включает в себя имя и сопровождающую надпись.

"Когда расположение одинаковых сечений точно определено изображением или размерами, допускается наносить одну линию сечения, а над изображением сечения указывать количество сечений."

Поэтому указывать количество сечений (мест) нужно над изображением, т.е. под сопровождающей надписью (под именем)..... :rolleyes:

Именно так мы сейчас и поступаем )))

Но вопрос задавался, чтобы упростить и в тоже время правильно выполнить обозначение. Лично по мне (исходя из опыта работы с документацией) было бы удобней для отверстий не использовать кол-во сечений, а указывать именно кол-во отверстий ( ГОСТ требует указывать общее кол-во отверстий на одной поверхности в любом случае)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, MedAlex сказал:

Именно так мы сейчас и поступаем )))

Но вопрос задавался, чтобы упростить и в тоже время правильно выполнить обозначение. Лично по мне (исходя из опыта работы с документацией) было бы удобней для отверстий не использовать кол-во сечений, а указывать именно кол-во отверстий ( ГОСТ требует указывать общее кол-во отверстий на одной поверхности в любом случае)

Не всегда. И вообще, ситуации могут быть разные: сечение, местный выров, без разреза....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Изображение сечения не включает в себя имя и сопровождающую надпись.

 

Ну ладно, тогда так.

Если кол. сечений указано над именем, а имя — над изображением, то и кол. сечений автоматом указано над изображением. И это по ГОСТ. :smile:

 

Замечу, что иногда, на насыщенных чертежах, имя может указываться и под изображением или в далеке от изображения с тонкой линией между изображением и видом.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MedAlex сказал:

Лично по мне (исходя из опыта работы с документацией) было бы удобней для отверстий не использовать кол-во сечений, а указывать именно кол-во отверстий

Именно так и надо. Количество мест под обозначением сечения ставят, когда разрез делается для множества элементов. Вы делаете для указания отверстия. Поэтому необходимости обозначить количество сечений в данном случае нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brigval сказал:

Ну ладно, тогда так.

Если кол. сечений указано над именем, а имя — над изображением, то и кол. сечений автоматом указано над изображением. И это по ГОСТ. 

Врагу не сдаётся на гордый brigval ... :smile:

При указании количества сечений речь идёт только об изображении сечения. Про сопровождающую надпись или имя - речи нет.... :rolleyes:

 

11 минуту назад, brigval сказал:

Замечу, что иногда, на насыщенных чертежах, имя может указываться и под изображением или в далеке от изображения с тонкой линией между изображением и видом.

Это называется соединённый вид. Насколько знаю, там имени нет совсем. Поэтому остаётся количество мест и масштаб....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Атан сказал:

Это называется соединённый вид. Насколько знаю, там имени нет совсем. Поэтому остаётся количество мест и масштаб....

Ну ж нет. Количество, видимо, не остается. Если нет имени, значит нет стрелок. Если нет стрелок, значит нет количества.

Указание количества это как крайний вариант: не указываем количество, когда пять линий-сечений А-А и указываем количество, когда одна линия-сечение А-А и подразумевается пять одинаковых мест.

Почитайте внимательно ГОСТ.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.01.2019 в 19:33, MedAlex сказал:

Т.е. так, как показано на картинке  - не противоречит стандарту ?

+

В 23.01.2019 в 22:17, BSV1 сказал:

если бы Вы сделали так

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Udav817 сказал:

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

Там нужно разрез расположить слева от основного вида (как и в сообщении №54)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

Ответ - да. Разрез выполнен правильно относительно направления стрелок. Другое дело, что нет проекционной связи. Но для таких местных разрезов это и необязательно. Впрочем, для больших так же, но там уже возникает момент правильного чтения чертежа рабочими. Если нет проекционной связи, могут и застУпориться на время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Bully сказал:

возникает момент правильного чтения чертежа рабочими. Если нет проекционной связи, могут и застУпориться на время.

Нам как-то заказчик скинул свой чертёж, где всё наоборот  - по американской схеме проецирования. А нам надо было модель построить для ЧПУ. Мы тоже голову поломали, пока не сообразили, что у них кто-то чертёж оформляет якобы по ЕСКД, а проекции ставит наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎29‎.‎01‎.‎2019 в 06:47, Udav817 сказал:

Это только у меня такие нормоконтролёры попадались, что забраковали бы ваши разрезы за неверное направление стрелок на А-А?

А что с ними не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, BSV1 сказал:

А что с ними не так?

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок, что логично согласно схеме проецирования видов по ЕСКД. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок, что логично

Интересно, по такой логике куда будут направляться читающие многолистовые чертежи, когда разрез на одном листе, а стрелки разреза на другом? :smile: Или скажем, что и зоны форматов ВСЕГДА обязательно проставлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Bully сказал:

Интересно, по такой логике куда будут направляться читающие многолистовые чертежи, когда разрез на одном листе, а стрелки разреза на другом? :smile: Или скажем, что и зоны форматов ВСЕГДА обязательно проставлять?

Располагать виды в направлении стрелок, действительно, логично и очень удобно. Для себя же, хороших, делаем.

Сам требую этого при проверке чертежей. Иногда, бывает, ну не получается. Так ведь, не догма.

На многолистовых чертежах располагать виды в направлении стрелок никто не будет, если стрелки и виды на разных листах. Это очевидно. :smile:

Зоны всегда проставляют, если это упрощает работы с чертежами (и спецификациями).

Про виды, расположенные в направлении стрелок в ГОСТ сказано вот что.

 

 

предпочтение.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, brigval сказал:

Про виды, расположенные в направлении стрелок в ГОСТ сказано вот что.

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно (ГОСТ тоже ошибается)... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Атан сказал:

Как по мне, то на рис. 10 вид Б расположен не правильно (ГОСТ тоже ошибается)... :rolleyes:

А в чем там ошибка, по Вашему мнению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

Разрез ищут на чертеже в направлении стрелок ...

Да?:doh:  А я думал, что разрезы ищут по буквенным обозначениям, а стрелки совсем для другого... Спасибо, что просветили. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...