Перейти к публикации

Ось (вал) без подшипников


Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Lyxey сказал:

Подшипниковые узлы

Корпусные подшипники

 Это радиальные. А Вам нужны упорные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, NoxFelix сказал:

 Это радиальные. А Вам нужны упорные.

Вот и я про это. А точней радиально-упорные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Lyxey сказал:

А точней радиально-упорные.

 

 Целиком шаровые пальцы бывают :  

 psa2.png

 

 Но они, в основном , на радиальную нагрузку...

 

 А есть готовые подпятники аутригеров   для кранов , тоже, очень разные... 

 

 Так что , корпус - лучше самостоятельно спроектировать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, NoxFelix сказал:

 

 Целиком шаровые пальцы бывают :  

 

 Но они, в основном , на радиальную нагрузку...

 

 А есть готовые подпятники аутригеров   для кранов , тоже, очень разные... 

 

 Так что , корпус - лучше самостоятельно спроектировать :smile:

Ты прям совсем в автомобилестроение ушел) 

 

 

Был сделан когда то такой вариант.

Думаю как упростить. Заменить покупными.

 

1.png3.png2.png

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по размерам подходят покупные шайбы и втулки из автомобилестроения.

Кстати , чем оно не устраивает ?  Самые распространенные комплектующие.

И чем плохи эти шариковые подшипники в первоначальном проекте  ?

Они , наверное , еще дешевле втулок стоят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lyxey сказал:

Оставлю пока подшипники

Почему не использовать подшипники ШС? они дешевле и как раз применяются когда малые скорости вращения и не полные обороты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, udlexx сказал:

Почему не использовать подшипники ШС? они дешевле и как раз применяются когда малые скорости вращения и не полные обороты.

Вот я и спрашиваю совета

 

Еще присматриваюсь к ступичным

 

hub unit

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Lyxey сказал:

Вот я и спрашиваю совета

Я бы ШС поставил. Они самоустанавливаемые, не капризные, дешевые и характеристики к ним приведены в ГОСТе вроде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, udlexx сказал:

Я бы ШС поставил. Они самоустанавливаемые, не капризные, дешевые и характеристики к ним приведены в ГОСТе вроде.

У них есть минус - они не закрытые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Lyxey сказал:

У них есть минус - они не закрытые

ну под них надо узел разрабатывать, это да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lyxey сказал:

Вот я и спрашиваю совета

 

Еще присматриваюсь к ступичным

 

hub unit

Это-то Вам зачем ? Там обслуживание, без обслуживания - цена немалая.

И обороты там высокие для крана.

И, главное, основная нагрузка - радиальная.  А у крана - упорно-радиальные подшипники.

Лучше ШС не найти... Ну или вниз готовый узел опора гидроцилиндра подъёма кузова, а верх - ШС...

:g:

 

Грузоподъёмность у крана какая ?

Изменено пользователем NoxFelix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lyxey сказал:

Еще присматриваюсь к ступичным

Зачем тебе ступичные? :) Они для радиальной нагрузки.

Наконец, самое главное. Не будут пользоваться краном какое-то время, смазка высохнет и прикипит все вусмерть. Подшипники качения в этом отношении менее капризны.

 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, NoxFelix сказал:

Это-то Вам зачем ? Там обслуживание, без обслуживания - цена немалая.

И обороты там высокие для крана.

И, главное, основная нагрузка - радиальная.  А у крана - упорно-радиальные подшипники.

Лучше ШС не найти... Ну или вниз готовый узел опора гидроцилиндра подъёма кузова, а верх - ШС...

:g:

 

1 минуту назад, katalex-3 сказал:

Зачем тебе ступичные? :) Они для радиальной нагрузки.

Это я как пример готовой буксы с фланцами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Lyxey сказал:

Это я как пример готовой буксы с фланцами.

плохой пример ))

готовый узел есть в балансире ( задняя рессора) любого шестиколесного грузовика - там, правда, тоже, в основном, радиальная нагрузка и весят они немало. Зато серия большая...

Картинка-схема в предыдущих сообщениях .

 

P.S. : Чем всё-таки опора гидроцилиндра не устраивает - ведь это и есть "кран" , подъёмный механизм ?  ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.11.2017 в 14:14, NoxFelix сказал:

 

 

P.S. : Чем всё-таки опора гидроцилиндра не устраивает - ведь это и есть "кран" , подъёмный механизм ?  ))

Я пересмотрел разные подобные конструкции. Везде подшипники. Хотя эта опора прикольная. В похожем узле можно подумать над применением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...