Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

У меня вопрос по поводу версионности деталей. У нас закупаю печатную плату с обозначением АААА.741124.142, но сейчас говорят что закупают печатную плату другой версии, т.е. у нее точно такое же обозначение, но по факту у нее другое расположение дорожек. Т.е. покупали АААА.741124.142 Плата печатная, а сейчас покупают АААА.741124.142 Плата печатная версия 1.

Т.е. это не другое исполнение детали не АААА.741124.142-01, а именно с таким же обозначением.

Может ли по ЕСКД так быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


может. Но изменения должны быть зафиксированы извещениями соответствующими. Но если нет документации, то на покупной товар есть хотя бы паспорт изделия, где есть дата выпуска. По этой дате выпуска можно и отследить, какой версии товар поставлен. Можно узнать у производителя дополнительно, когда было произведено изменение.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вести такие позиции в информационных системах? Очень часто бывает, что Обозначение является уникальным полем при вводе в CAD, PDM, ERP системы.

 

Или в спецификации на изделие так и пишут:

поз.       обозначение                                              наименование                         кол-во

1           АААА.АААА.741124.142 (изм.1)                    Плата печатная вер.1                1

Изменено пользователем Hock
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, в спецификации ничего не меняется. Просто в документе, определяющем изделие, производителем вносится отметка об изменении.

 

ЗЫ Правда, зная о состоянии дел по оформлению документации на электронные изделия, остается только пожелать успехов :smile: Было бы всё по ЕСКД, вопросов бы не было.

59f03595d3ef6_.JPG.c964d53ccc6127183d67f8384c5d5395.JPG

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Hock сказал:

А как вести такие позиции в информационных системах?

1 Как пользоваться системами, должно быть указано в описании этих систем.

2 Если плата изготовляется не по вашей КД, а просто покупается, то она записывается в разделе "Прочие изделия" так, как предложит записать продавец.

3 Если плата изготавливается по Вашей КД, то ни обозначение, ни наименование в спецификации не меняется.

(Наименование, правда, может быть изменено по ИИ, но ни производство, ни архив не работают с наименованиями.)

Если ПП изготавливается по файлу другой версии, об этом должно быть указано в чертеже на ПП, измененном на основании ИИ.

2 часа назад, Bully сказал:

59f03595d3ef6_.JPG.c964d53ccc6127183d67f8384c5d5395.JPG

Знакомая картинка )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, brigval сказал:

Знакомая картинка )

да с поиска яндекса, ничего такого :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...