Выбор.....

[Varashilo 0]

Порекомендуйте пожалуйста недорогой граверовально-фрезерный станочек, для гравировки(резки) пластика и немного алюминия рабочее поле от 300х480мм, пока остановились на Mimaki ME-500 бюджет в районе 15000 уе.

Еще хотелось бы спросить, насколько хорошь для граверовки лазер ?! Какие модели могли бы вы порекомндовать ?! У кого в Москве можно посмотреть и немного опробавать в действии такое оборудование ?!

Изменено 23 ноября 2005 пользователем Varashilo

[MFS 248]

м.б. Isel?

www.isel.de

[Varashilo 0]

м.б. Isel?

www.isel.de

<{POST_SNAPBACK}>

А не подскажете, кто их представитель в России ?!

[Художник 47]

Roland MDX500 неплохая машинка из настольных нежёстких станков для пластиков и дюраля, но он дорогущий...

<noindex>http://www.roland.ru/products/3d/camm-3/mdx500.php</noindex>

Вместе с доставками, растаможками моему знакомому в 16 000$ обошёлся. В России должен быть дешевле.

[Художник 47]

Лазер это специфика, это от задач, у него есть преимущества, но есть и недостатки.

[Varashilo 0]

Roland MDX500 неплохая машинка из настольных нежёстких станков для пластиков и дюраля, но он дорогущий...

<noindex>http://www.roland.ru/products/3d/camm-3/mdx500.php</noindex>

Вместе с доставками, растаможками моему знакомому в 16 000$ обошёлся. В России должен быть дешевле.

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже расматриваеться как вариант в Москве его ВМТ продает вроде за 15000уе....

А вот про лазер можно поподробние ?! К сожалению почти ничего о нем не знаю....

[MFS 248]

MDX500 - 15K?!

Недорого...

Изель продает АБУниверсал. Имеет перед Роландом тот плюс, что может комплектоваться магазином инструментов.

[Художник 47]

А вот про лазер можно поподробние ?! К сожалению почти ничего о нем не знаю....

<{POST_SNAPBACK}>

Лазер это такая штука, применение которой оправдано как правило, в следующих случаях:

1. Невозможность обработки материала другими способами.

2. Невозможность достичь точности или других парамтров обработки другими способами.

3. Невозможность достичь необходимой скорости обработки.

4. Максимальная эффективность связанная с отсутствием затрат на инструмент и наивысшей стабильностью геомтрических параметров обработки в течении всего цикла обработки.

Если есть возможность изготовить изделие другими способами, целесообразно лазер не использовать, потому что список недостатков будет раз в пять больше, и первый, это дорого. Остальные можно даже не перичислять. Чего только уровень культуры производства, высокие требования к персоналу, сложность и дороговизна обслуживания стоят!

У меня помню, пять лазерных установок работали, одна-две постоянно то в ремонте, то в обслуживании. Два наладчика на пять установок. Постоянно загружены. Современные конечно понадёжнее, но всё равно не хвали. Один раз зайчиков наловился. Два дня моргать не мог. Его же не видно нифига, этот инфракрасный лазер. Как вспомню, да ну их на фиг, эти лазеры.

Экономическая эффективность применения лазерных растровых систем традиционно высока при изготовлении металлопластиковых табличек. Скорость колоссальная. Недостаток - зональный нагрев, приводящий к короблению изделия, причём табличку "ведёт" потом всё время, и если её на скотч приклеить, частенько отваливается.

Так же высока эффективность для раскроя пачек ткани и кож в крупных ателье и швейных фабриках.

Лазер для гравировки, это больше "понты".

[Varashilo 0]

Скажем так эфективность применения лазера для резки(и граверовки соответствено) пластиковых(полистерол) номерков из двух слойного пластика будет выше чем применение фрезера ?!

[Художник 47]

Скажем так эфективность применения лазера для резки(и граверовки соответствено) пластиковых(полистерол) номерков из двух слойного пластика будет выше чем применение фрезера ?!

<{POST_SNAPBACK}>

Резки и гравировки не совсем соответственно, но как правило, да, здесь лазер эффективнее, за счёт производительности и скорости.

Если это металлопластик, типа Роумарк, Трасплай и т. п. то ещё куда не шло, а так в основном гравировка фуфельная, растровая.

Объёмку такие машины, как правило не делают. Если делают, то стоят немеряно.