Перейти к публикации

Литье полиуретана и поднутрение


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте спецы!

 

Подкинули мне несколько деталей (бирки для животных). Материал - полиуретан, термопластичные еластомеры.

 

Вот ламаю голову над несколькими вопросами:
1) как формировалось поднутрение на рис.1? на зрыв пойдет?
2) впрыск был бананообразный на рис.2 или инной?
3) как лутше разположить 8 дет. в форме? (рис.3)
4) как лутше разположить 12 дет. в форме? (рис.4)

 

Rus_1.jpgРис.1

 

Rus_2.jpgРис_2

 

Rus_3.jpgРис_3

 

Rus_4.jpgРис_4

 

Rus_5.jpgРис_5

 

Спасибо за любой совет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем изобретать велосипед, когда отливки, уже кем-то производимые, перед глазами. Там же должны быть четко видны следы от разъема ползунов, если они есть. Если нет, значит снимают за счет упругой деформации. Вопрос о компановке во многом зависит от наличия или отсутствия ползунов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Алексей SHM сказал:

Зачем изобретать велосипед, когда отливки, уже кем-то производимые, перед глазами. Там же должны быть четко видны следы от разъема ползунов, если они есть. Если нет, значит снимают за счет упругой деформации. Вопрос о компановке во многом зависит от наличия или отсутствия ползунов.

По размещению еще более менее понятно что делать. Следы от ползунов четко видны.

 

Меня больше интересует вопрос о поднутрении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ползуны и оформляют поднутрения. Или речь идет о дет. 1,5 с поднутрением на внутреннем диаметре? Если я правильно понял, на рис. 1 и 5 одна деталь, только на рис. 1 разрезана. Так и там надо искать отпечатки. Если на цилиндре много следов разъема, параллельных направлению разъема, то применялся цанговый знак, если цилиндр гладкий, то съем срывом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алексей SHM сказал:

Так ползуны и оформляют поднутрения. Или речь идет о дет. 1,5 с поднутрением на внутреннем диаметре? Если я правильно понял, на рис. 1 и 5 одна деталь, только на рис. 1 разрезана. Так и там надо искать отпечатки. Если на цилиндре много следов разъема, параллельных направлению разъема, то применялся цанговый знак, если цилиндр гладкий, то съем срывом.

Речь идет о детали на рис.1 и 5. Следов от цанги не видать, остаеться только срыв?

 

 

На втором рисунке видна точка впрыска. Оформлялась бананом? других вариантов не вижу пока.

 

На рис.2 и 3 поднутрение оформлялось ползунами. На рис.4 поднутрение скорее всего оформлялось косыми толкателями (согласно следов). Я правило мыслю?

 

 

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Yarkop сказал:

На втором рисунке видна точка впрыска. Оформлялась бананом? других вариантов не вижу пока.

почему же? Может горячий канал использовался для многогнездной формы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литник может быть и точечным (трехплитная прессформа), Не вижу смысла в косых толкателях ни на одной детали. А в общем-то на месте виднее на "живых" деталях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так литник и толкатели с одной стороны детали (как видно на фото). Это меня и смущает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так никто не заставляет повторять все на 100%. Каждый проектирует и изготавливает оснастку, исходя из своих возможностей, а расположение литника для данных деталей никак не регламентируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Yarkop сказал:

Так литник и толкатели с одной стороны детали (как видно на фото). Это меня и смущает.

там точно с одной стороны только следы? А то ведь можно и просто сталкиватели применить с неподвижки. Они нужны, когда материал имеет свойство прилипать. Свойственно для мягких, типа термоэластопластов. Литьевые полиуретаны такие бывают, в принципе, как раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Bully сказал:

там точно с одной стороны только следы? А то ведь можно и просто сталкиватели применить с неподвижки. Они нужны, когда материал имеет свойство прилипать. Свойственно для мягких, типа термоэластопластов. Литьевые полиуретаны такие бывают, в принципе, как раз.

Да, следы точно только с одной стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Интересно, как решился вопрос? Особенно по дет. с рис.1.

В своё время было нечто подобное на рассмотрении, но не сложилось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
В 26.07.2017 в 09:28, Yarkop сказал:

Так литник и толкатели с одной стороны детали (как видно на фото). Это меня и смущает.

У нас есть одна такая форма. Пуансон и толкатели - на неподвижной стороне. Плита толкателей приводится в движение гидроцилиндром. Впрыск - горячеканальный, со стороны пуансона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
×
×
  • Создать...