Перейти к публикации

Изготовление обвеса на авто


Рекомендованные сообщения

:wallbash: Заранее спасибо всем за какие нибудь ответы или советы на эту тему, а вопрос в следующем: интересует процесс от начала до конца, изготовления стеклопластиковых деталей на авто. от небольших накладок до бамперов и сполеров. Представляю себе это так:

1. Изготовление той или иной детали (какую самую простую программу 3D можно использовать);

2. "Вытачка" 3D детали на станке (какой самый доступный станок потребуется для "вытачки");

3. Снятие матрицы с "вытаченной" детали

4. Производство деталей

:g: Какие будут мысли, заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мысль №1: грамотно оформить ТЗ, приложить чертежи детали, приложить определённую сумму денег и всё отдать тем, что умеет делать шаги 1-3, а слово "вытачка" заменить словом "фрезерование", в крайнем случае "вытОчка".

Ну а если это не подходит то надо осваивать какую-нибудь программу типа PowerShape, т.к. спойлеры и прочии фитюльки имеют весьма не простую поверхность.

Потом надо определиться, сколько различных деталей планируется сделать. может так получиться, что за станок надо будет отстегнуть 200 000$, а заказав на стороне заплатить за всё 20 000$.

Процесс фрезерования детали и снятия с неё матрицы можно пропустить и фрезеровать сразу матрицу (если это технологически реально).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Тольятти есть фирма "Техноком", она этими вещами занимается уже много лет. В Алма-Ате есть фирма "WIZARD", занимается тюнингом машин. Станки обычные 3-D. Делают формы и льют туда, ну, например, пенополиуретан, затем шпатлевка, покраска и все... Все довольны. Технологий много, для начала Вам надо определиться, что Вы хотите получить на выходе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мысль №1: грамотно оформить ТЗ, приложить чертежи детали, приложить определённую сумму денег и всё отдать тем, что умеет делать шаги 1-3, а слово "вытачка" заменить словом "фрезерование", в крайнем случае "вытОчка".

Ну а если это не подходит то надо осваивать какую-нибудь программу типа PowerShape, т.к. спойлеры и прочии фитюльки имеют весьма не простую поверхность.

Потом надо определиться, сколько различных деталей планируется сделать. может так получиться, что за станок надо будет отстегнуть 200 000$, а заказав на стороне заплатить за всё 20 000$.

Процесс фрезерования детали и снятия с неё матрицы можно пропустить и фрезеровать сразу матрицу (если это технологически реально).

<{POST_SNAPBACK}>

Мысль интересная но до конца непонятна, насколько я понимаю станок для "фрезерования" требуется именно для изготовление болвана (т.е. готовую деталь), например из дерева - может все-таки что-то предложите дешевле 200 000 $, далее с болвана снимем матрицу из стеклопластика, даллее штампуй детали (при помощи напыления стекломата, есть такое оборудование сам видел). Вот и вопрос изготовления болвана ???? (станок ?? материал ?? ) Поправте если что !!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Тольятти есть фирма "Техноком", она этими вещами занимается уже много лет. В Алма-Ате есть фирма "WIZARD", занимается тюнингом машин. Станки обычные 3-D. Делают формы и льют туда, ну, например, пенополиуретан, затем шпатлевка, покраска и все... Все довольны. Технологий много, для начала Вам надо определиться, что Вы хотите получить на выходе.

<{POST_SNAPBACK}>

А кикие именно 3D станки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТО: модераторы

Это не реклама, просто ответ на конкретный вопрос

А кикие именно 3D станки.

<{POST_SNAPBACK}>

"Wizard" - MF1013

"Техноком" - MecaPlus3115 2шт.

Производство Франция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может все-таки что-то предложите дешевле 200 000 $

Дешевле - пластилин и ручками, потом в гипс.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дешевле - пластилин и ручками, потом в гипс.

<{POST_SNAPBACK}>

Процесс изготовления из пластилина вылепил фигуру, далее снял матрицу понятен, а вот при помощи станка я думаю будет равней и цивилизованней, как считаете??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТО: модераторы

Это не реклама, просто ответ на конкретный вопрос

"Wizard" - MF1013

"Техноком" - MecaPlus3115 2шт.

Производство Франция.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, буду интересоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот при помощи станка я думаю будет равней и цивилизованней, как считаете??

FAS, вы просили предложить "что-то дешевле" 200 000у.е., а не что-то цивилизованное.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FAS, вы просили предложить "что-то дешевле" 200 000у.е., а не что-то цивилизованное.

<{POST_SNAPBACK}>

т.е это цена самого дешего станка способоного выточить балванку из дерева, если так то тема закрыта, или есть какие-то мнения .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FAS, вы просили предложить "что-то дешевле" 200 000у.е., а не что-то цивилизованное.

<{POST_SNAPBACK}>

А станков дешевле 200.000 у.е. не существует?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процесс изготовления из пластилина вылепил фигуру, далее снял матрицу понятен, а вот при помощи станка я думаю будет равней и цивилизованней, как считаете??

<{POST_SNAPBACK}>

не факт, смотря какие руки

моделить в 3D и фрезеровать грамотно тоже надо уметь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не факт, смотря какие руки

моделить в 3D и фрезеровать грамотно тоже надо уметь

<{POST_SNAPBACK}>

:g: что значит "фрезеровать грамотно надо уметь", разве станок фрезерует не по тем параметрам которая имеет 3D модель в программе ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:g:  что значит "фрезеровать грамотно надо уметь", разве станок фрезерует не по тем параметрам которая имеет 3D модель в программе ??

<{POST_SNAPBACK}>

Модель параметров обработки не имеет. Стратегию обработки нужно задавать вручную.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е это цена самого дешего станка способоного выточить балванку из дерева, если так то тема закрыта, или есть какие-то мнения .

Уверен, что из-за одного комплекта матриц (пусть даже и таких габаритных, как на кузовные панели авто) покупать станок с ЧПУ смысла не имеет, хотя бы он и стоил в три раза дешевле.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уверен, что из-за одного комплекта матриц (пусть даже и таких габаритных, как на кузовные панели авто) покупать станок с ЧПУ смысла не имеет, хотя бы он и стоил в три раза дешевле.

<{POST_SNAPBACK}>

Насколько я понял, комплект расчитывается не один:

от небольших накладок до бамперов и сполеров

Поэтому резон брать станок есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SeVal , так в одном комплекте обвеса могут быть и маленькие накладки, и бампер и спойлер и ещё какие-нибудь крылья с антикрыльями и подкрылками. Автор топика толком-то ничего не говорит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.j-body.org/forums/read.php?f=6&i=54674&t=54674</noindex> Японцы изголяються :clap_1:

Есть не плохой сайт по теме как делать бампера и обвесы на авто вкраце описана технология может поможет :rolleyes:

<noindex>http://allent.ru/forum/showthread.php?threadid=714</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SeVal , так в одном комплекте обвеса могут быть и маленькие накладки, и бампер и спойлер и ещё какие-нибудь крылья с антикрыльями и подкрылками. Автор топика толком-то ничего не говорит.

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен, в комплекте к конкретному авто. может быть куча всего (напрмер: два бампера (перед/зад), накладки на арки и т.д.), вопрос не в изготовлении одной матрицы на вессссссь комплект, а процесс изготовления матрицы на 1 деталь (бампер, как для примера, с несъемными воздуховодами т.е сплошной- одно целое), какой станок может его вытачить, извините "выфрезеровать", в какой программе его можно "соорудить",

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...