Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Жесть немного в другом, просто я встречаю в таких разборах полётов конструкторов, которые полностью отказываются нести ответственность за своё разработанное изделие, если после них в графе "проверил" стоит моя подпись. В нашем случае это конечно "Drw" и "Chk", но я пока ни одного ИСО не нашёл разграничением ответственности по этим главам, выходит и ГОСТ это не регламентирует. И вот тут полная жесть получается, ибо пропорции не установлены, а разрабы обычно свою вину оспаривают в выплате 0% от любой суммы. Но это до того момента, пока премиальные не распределяются, там уже одеяло тянут на себя.

П.С. конечно далеко не каждую ошибку так рьяно взымают, это скорее мотивирование для присмотра за собой и за "тем парнем" в компании, но если убытки становятся слишком большими для владельца из-за брака, то гнев доходит до низов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


54 минуты назад, Ljo сказал:

Жесть немного в другом, просто я встречаю в таких разборах полётов конструкторов, которые полностью отказываются нести ответственность за своё разработанное изделие, если после них в графе "проверил" стоит моя подпись. В нашем случае это конечно "Drw" и "Chk", но я пока ни одного ИСО не нашёл разграничением ответственности по этим главам, выходит и ГОСТ это не регламентирует. И вот тут полная жесть получается, ибо пропорции не установлены, а разрабы обычно свою вину оспаривают в выплате 0% от любой суммы. Но это до того момента, пока премиальные не распределяются, там уже одеяло тянут на себя.

П.С. конечно далеко не каждую ошибку так рьяно взымают, это скорее мотивирование для присмотра за собой и за "тем парнем" в компании, но если убытки становятся слишком большими для владельца из-за брака, то гнев доходит до низов.

Наделение работников полномочиями предполагает возложение на них соответствующей ответственности, это стандартная процедура менеджмента  ISO 9001. Ответственность за организацию работы на предприятии лежит на работодателе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Niki85 сказал:

Наделение работников полномочиями предполагает возложение на них соответствующей ответственности, это стандартная процедура менеджмента  ISO 9001. Ответственность за организацию работы на предприятии лежит на работодателе.

Вот и хотелось бы узнать чему соответствует эта ответственность, желательно в цифрах и на основании каких-то документов. Работодатель делегирует полномочия организации работы руководителю КБ для КБ, главному технологу для отдела глав.технолога, начальнику производства для самого производства и т.д. Что делать, если в документах непосредственная ответственность размыта на всех, как при коммунизме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Ljo сказал:

 Работодатель делегирует полномочия организации работы руководителю КБ для КБ, главному технологу для отдела глав.технолога, начальнику производства для самого производства и т.д. Что делать, если в документах непосредственная ответственность размыта на всех, как при коммунизме?

Практическое руководство начальнику подразделения Управление , результат по ключевым показателям эффективности работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Niki85 , спасибо за ссылку, но для группы экспериментального отдела КБ какие могут быть показатели эффективсности работы? Сроки то никто разработок толком назвать не может. А ведь это только один из нюансов. Я много раз пытался проходить с эффективными тимбилдерами те или иные вопросы, но не смотря на дважды внедрённые ИСО 9001 так и остался при понимании того, что в случае нежелания нести ответственность или работать, то выход только один - увольнение сотрудника. Всё остальное с позиции доказать, что "он должен сделать" - бесперспективно. Возможно, что я не прав.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

 какие могут быть показатели эффективсности работы? Сроки то никто разработок толком назвать не может. в случае нежелания нести ответственность или работать, то выход только один - увольнение сотрудника. Всё остальное с позиции доказать, что "он должен сделать" - бесперспективно. Возможно, что я не прав.

Сроки устанавливают в план-графике работ согласованном со всеми подразделениями предприятия причастными к выполняемым  работам. Ответственность за планирование и сроки возлагается на начальника подразделения, так как он должен распоряжаться соответствующими ресурсами, в том числе и трудовыми. Эффективность это сколько чел./дней  было потрачено на достижение соответствующего результата. В данном случае это утверждённая документация. Трудоёмкость берётся из предыдущего опыта планирования или Нормы времени. Контроль возлагается на начальника подразделения, соответственно у него должны быть полномочия по мотивации подчинённых (оклад+премия).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде, чем по пунктам пройти, то ещё раз поблагодарю за ответы, @Niki85 , но:

1) Нормы времени по выпуску бумажных чертежей, которые зависят от формата чертежа? Вы серьёзно?

2) Я точно могу сказать, что система по пункту 1 оторвана от реальности. В этом и проблема, прямиком ушедшая в мотивацию персонала. Или попросту говоря, народ готов плюнуть в лицо тем, кто оценивает труд по размерам форматок. И вот тут я конечно с народом могу согласиться. Коэффициенты не спасают, опять же их "на глазок" ставить предлагается?

3) А если не чертежи выпускаются, а 3Д-модели, то что делать? Мы немного ушли вперёд, а нормы остались в прошлом.

 

Пока всё держится на внутреннем голосе руководителей и выдаётся по аналогии с предыдущими сроками, только подрезается всеми, кто это может сделать. Иначе бизнес не пойдёт.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

уверенности нет, но вполне логично, если на длине 10мм идет резьба, а дальше насквозь ф10. Т.е. надо с обратной стороны на ф10 просверлить, оставив 10мм, а остаток под М10 и далее резьбу нарезать.

 

ЗЫ Тут такого сокращения нет. Додумать можно самому как "through edge" (через ребро), например

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...