Перейти к публикации

Проектирование станочных угольников для ЧПУ


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, кто может подсказать литературу по расчету приспособлений для ЧПУ станков.

Интересуют многоместные приспособления, планируется сделать либо кубик (с 4 сторон группы отверстий и пазов, вес 300 кг скорее всего не подойдет.), либо две вертикальных плиты с двух противоположных сторон с 4 укосинами. (Станок Heckert, стол 630х595)

 

Наткнулся на ГОСТ 12951-67 (про угольники) и сопряженные с ним. Ничего особого, ни расчетов не допусков толком (п.8 только). Только номенклатура и размеры с марками стали.

ГОСТ 31.111.42-83 марка стали и тв. поверхности и рекомендуемые элементы.

ГОСТ 31.111.41-93 тоже элементы, более бегло.

 

В книгах:

- Ю.И. Кузнецов Конструкции приспособлений для станков с ЧПУ

Просто красивые картинки и схемки конструкций.

 

- Большаков И.С. - Конструкция, ремонт и регулировка приспособлений для металлорежущих станков (в 2-х частях) - 1971

Вообще мимо, слайды)) Странная книга

 

- Григорьев С. Н.  Инструментальная оснастка станков с ЧПУ

В основном про инструменты и режимы

 

- Кузнецов Ю.И. Оснастка для станков с ЧПУ

с 50 страницы подобное, что необходимо идет, но без особых расчетов.

 

Вопрос, вообще реально найти учебник с расчетами или примером расчетов (наподобие расчета зубчатых передач Чернилевский и т.д.)

Или эта информация скрыта в недрах станкостроительных заводов?)

К примеру уголки с плитами, сварные или сборные с штифтованием какие лучше и проще, какие методики расчета учитывая давление от сил резания и т.д.

 

Вопросов довольно много: прикидывать на коленке, по логике и через МКЭ не считаю надежным)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, Interesmaw сказал:

реально найти учебник с расчетами или примером расчетов

Скорее всего нет, может в забугорной литературе. Вещь не то чтобы экзотическая, но слишком общирная, в отличие от зубчатых передач.

Я бы посоветовал вам посмотреть какие нибудь допуски и расчеты на станочные тиски, может они попадутся (вещь более универсальная, у нас в универе вроде станочники курсач по тискам выполняли), и оттуда взять основу какую-то.

4 часа назад, Interesmaw сказал:

прикидывать на коленке, по логике и через МКЭ не считаю надежным

а зря, в совокупности эти три пути обычно дают неплохой результат, ну возможно не в первой итерации))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам, на дипломной проекте, рекомендовали Белоусова А П проектирование станочных приспособлений. Не знаю насколько подойдёт Вам, а купить приспособу не Вариант? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полный парк станков ЧПУ и считают дешевле самим сделать.  (Токарной и фрезерной группы)

 

Но меня терзают сомнения по твердости и по шлифовке как будут делать.  И какую сталь дадут заказать)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Interesmaw сказал:

Но меня терзают сомнения

Технолога ничего не должно терзать-он последняя инстанция перед рукожопами.

Нефиг там читать про угольники, спроектируйте сами, исходя из возможностей оборудования.

 

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрий день!Зіткнулась з проблемою де краще купувати фризерні станки,в інтернет магазині чи звичайному?Але друг порадив магазин,я вагалось,але ризикнула.Результатом залишилась приємно вражена,швидка доставка та приємний персонал.так що рекомендую усім.ось силкаwww.stankom.com

Изменено пользователем MaryTyl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, MaryTyl сказал:

Добрий день!Зіткнулась з проблемою де краще купувати фризерні станки,в інтернет магазині чи звичайному?Але друг порадив магазин,я вагалось,але ризикнула.Результатом залишилась приємно вражена,швидка доставка та приємний персонал.так що рекомендую усім.ось силкаwww.stankom.com

Сколько за килограмм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...