Перейти к публикации

Расчет прочности металла в зоне сварки


Рекомендованные сообщения

Интересует такой вопрос. Слышал что в зоне сварки металл упрочняется. Разрушение если и происходит, то рядом с зоной сварки. Это касается например тавровых соединений, с двухсторонней сваркой и односторонней с разделкой кромки. Насколько это соответствует действительности в различных случаях?

И еще. Насколько достоверен расчет сварной детали, как цельной (не сварной), подразумевая то, что в местах сварки металл получается толще, поэтому запас прочности можно брать общий по всей детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


https://goo.gl/images/plDG9f

 

Разрушается шов обычно там где неоднородная структура (переход с крупного зерна на мелкое). Для приблизительного расчёта прочность сварной конструкции принимают обычно 60-70% от прочности основного материала. Ещё сварные конструкции не любят вибрацию и прочие переменные нагрузки.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, malevolent сказал:

https://goo.gl/images/plDG9f

 

Разрушается шов обычно там где неоднородная структура (переход с крупного зерна на мелкое). Для приблизительного расчёта прочность сварной конструкции принимают обычно 60-70% от прочности основного материала. Ещё сварные конструкции не любят вибрацию и прочие переменные нагрузки.

 

 

То есть, если предел текучести Ст3 в среднем 240МПа, то 240*65/100=156МПа - это значение которое не должно превышаться в сварной металлоконструкции?

Помниться еще в Вузе делали расчеты с запасом прочности именно 1,5, т.е 250/1,5=160МПа те же самые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.04.2017 в 15:11, Lyxey сказал:

поэтому запас прочности можно брать общий по всей детали

Орлов "основы конструирования" 2 том сварные соединения. Объяснение изменения прочностных характеристик после сварочных операций.

С. П. Фадеев. "Расчеты деталей машин" 1964. Море примеров по расчетам сварных соединений.

Изучайте и подобный вопросов не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
В 24.04.2017 в 12:58, udlexx сказал:

Орлов "основы конструирования" 2 том сварные соединения. Объяснение изменения прочностных характеристик после сварочных операций.

С. П. Фадеев. "Расчеты деталей машин" 1964. Море примеров по расчетам сварных соединений.

Изучайте и подобный вопросов не будет

Кажется как раз в Орлове и говорится о том, что при качественной сварке прочность сварного шва не уступает прочности основного металла. Попробую поискать.

Что-то не нахожу.. Видимо в другой книге вычитал. ))

Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 30.08.2017 в 18:38, Gaidn сказал:

Кажется как раз в Орлове и говорится о том, что при качественной сварке прочность сварного шва не уступает прочности основного металла. Попробую поискать.

Есть там похожая фраза "упрочнение швов пластической деформацией в холодном состоянии позволяет довести циклическую прочность шва до прочности основного металла". Я в своей жизни такого не встречал, возможно и работает способ, но физика его мне до конца не понятна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, udlexx сказал:

Есть там похожая фраза "упрочнение швов пластической деформацией в холодном состоянии позволяет довести циклическую прочность шва до прочности основного металла". Я в своей жизни такого не встречал, возможно и работает способ, но физика его мне до конца не понятна.

Дробью обдувают сварные швы. Или чеканкой долбят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, katalex-3 сказал:

Дробью обдувают сварные швы. Или чеканкой долбят.

В орлове так и написано, просто за свою практику пока такого не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...