Перейти к публикации

Расчет прочности металла в зоне сварки


Рекомендованные сообщения

Интересует такой вопрос. Слышал что в зоне сварки металл упрочняется. Разрушение если и происходит, то рядом с зоной сварки. Это касается например тавровых соединений, с двухсторонней сваркой и односторонней с разделкой кромки. Насколько это соответствует действительности в различных случаях?

И еще. Насколько достоверен расчет сварной детали, как цельной (не сварной), подразумевая то, что в местах сварки металл получается толще, поэтому запас прочности можно брать общий по всей детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


https://goo.gl/images/plDG9f

 

Разрушается шов обычно там где неоднородная структура (переход с крупного зерна на мелкое). Для приблизительного расчёта прочность сварной конструкции принимают обычно 60-70% от прочности основного материала. Ещё сварные конструкции не любят вибрацию и прочие переменные нагрузки.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, malevolent сказал:

https://goo.gl/images/plDG9f

 

Разрушается шов обычно там где неоднородная структура (переход с крупного зерна на мелкое). Для приблизительного расчёта прочность сварной конструкции принимают обычно 60-70% от прочности основного материала. Ещё сварные конструкции не любят вибрацию и прочие переменные нагрузки.

 

 

То есть, если предел текучести Ст3 в среднем 240МПа, то 240*65/100=156МПа - это значение которое не должно превышаться в сварной металлоконструкции?

Помниться еще в Вузе делали расчеты с запасом прочности именно 1,5, т.е 250/1,5=160МПа те же самые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.04.2017 в 15:11, Lyxey сказал:

поэтому запас прочности можно брать общий по всей детали

Орлов "основы конструирования" 2 том сварные соединения. Объяснение изменения прочностных характеристик после сварочных операций.

С. П. Фадеев. "Расчеты деталей машин" 1964. Море примеров по расчетам сварных соединений.

Изучайте и подобный вопросов не будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
В 24.04.2017 в 12:58, udlexx сказал:

Орлов "основы конструирования" 2 том сварные соединения. Объяснение изменения прочностных характеристик после сварочных операций.

С. П. Фадеев. "Расчеты деталей машин" 1964. Море примеров по расчетам сварных соединений.

Изучайте и подобный вопросов не будет

Кажется как раз в Орлове и говорится о том, что при качественной сварке прочность сварного шва не уступает прочности основного металла. Попробую поискать.

Что-то не нахожу.. Видимо в другой книге вычитал. ))

Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 30.08.2017 в 18:38, Gaidn сказал:

Кажется как раз в Орлове и говорится о том, что при качественной сварке прочность сварного шва не уступает прочности основного металла. Попробую поискать.

Есть там похожая фраза "упрочнение швов пластической деформацией в холодном состоянии позволяет довести циклическую прочность шва до прочности основного металла". Я в своей жизни такого не встречал, возможно и работает способ, но физика его мне до конца не понятна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, udlexx сказал:

Есть там похожая фраза "упрочнение швов пластической деформацией в холодном состоянии позволяет довести циклическую прочность шва до прочности основного металла". Я в своей жизни такого не встречал, возможно и работает способ, но физика его мне до конца не понятна.

Дробью обдувают сварные швы. Или чеканкой долбят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, katalex-3 сказал:

Дробью обдувают сварные швы. Или чеканкой долбят.

В орлове так и написано, просто за свою практику пока такого не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...