Направление неровностей (шероховатость)

[Kireiko 0]

При назначении шероховатости (обведено кружком) нужно задать направление неровностей так что бы "царапины" шли от одной красной линии к другой, (были параллельны стрелкам).

Не совсем понимаю, как это сделать корректно. Подскажите пожалуйста.

p.s.  ГОСТ 2.309  видел, не могу понять какое обозначение в данном случае корректно указывать.

[Bully 1 099]

Так перпендикулярно (протяженности радиуса). Только надо тогда значок ставить не на вид лучше, а на радиус, который вы в сечении покажете. А так, в реальности, при таком значении направление практически неважно. Это ж зеркало.

[Kireiko 0]

Взгляните пожалуйста, так корректно?

[Bully 1 099]

немножко не так:

 

Тут же, я так понимаю, что-то вроде пресс-формы или штампа? Тогда можно проще, текстом в ТТ "шероховатость формообразующих поверхностей Ra0.1мкм, направление шероховатости на вертикальных и наклонных участках перпендикулярно плоскости разъема формы". К тому же есть опасность, что параллельность/перпендикулярность в цеху просто не поймут. А с текстом всё понятно. Хотя и понятно, что как бы грамотные люди должны работать и в цеху тоже. С периодической проверкой квалификации, в т.ч. и в прочтении чертежей. Но кто ж сейчас их проверяет?

Изменено 9 февраля 2017 пользователем Bully

[brigval 722]

3 часа назад, Kireiko сказал:

При назначении шероховатости (обведено кружком) нужно задать направление неровностей так что бы "царапины" шли от одной красной линии к другой, (были параллельны стрелкам).

Не совсем понимаю, как это сделать корректно. Подскажите пожалуйста.

p.s.  ГОСТ 2.309  видел, не могу понять какое обозначение в данном случае корректно указывать.

Вариант

1 Записать в ТТ:

"10 Направление неровностей и "царапин" должны быть параллельны линям, показанным на чертеже."

2 Показать линии на чертеже и на вноске написать "п. 10".

34 минуты назад, Bully сказал:

немножко не так:

 

Тут же, я так понимаю, что-то вроде пресс-формы или штампа? Тогда можно проще, текстом в ТТ "шероховатость формообразующих поверхностей Ra0.1мкм, направление шероховатости на вертикальных и наклонных участках перпендикулярно плоскости разъема формы". К тому же есть опасность, что параллельность/перпендикулярность в цеху просто не поймут. А с текстом всё понятно. Хотя и понятно, что как бы грамотные люди должны работать и в цеху тоже. С периодической проверкой квалификации, в т.ч. и в прочтении чертежей. Но кто ж сейчас их проверяет?

Вероятно, здесь более правильным будет знак "="...

[Kireiko 0]

Спасибо за советы.

Значит буду писать текстом и не заворачиваться.

[Bully 1 099]

15 часов назад, brigval сказал:

Вероятно, здесь более правильным будет знак "="...

@brigval я так понимаю, ГОСТ 2.309 не был просмотрен? Четко видно же, что параллельно - вдоль длинной стороны, перпендикулярно - вдоль короткой. Или вы хотите сказать, что легче сделать именно вдоль протяженности радиуса в цеху? Так если бы это было критерием, то и вопроса бы не было. Кому как удобно, так и сделает.

[brigval 722]

57 минут назад, Bully сказал:

@brigval я так понимаю, ГОСТ 2.309 не был просмотрен? Четко видно же, что параллельно - вдоль длинной стороны, перпендикулярно - вдоль короткой. Или вы хотите сказать, что легче сделать именно вдоль протяженности радиуса в цеху? Так если бы это было критерием, то и вопроса бы не было. Кому как удобно, так и сделает.

На мой взгляд по ГОСТу правильно понимать 

"=" — параллельно плоскости чертежа

" I " — перпендикулярно плоскости чертежа

Если так понимать, то значок "перпендикулярно" на Вашем сечении будет означать направление царапин "вглубь", а не "по радиусу".

А нужно "по радиусу". Как я понял.

Я это имел ввиду.

14 часа назад, Kireiko сказал:

Спасибо за советы.

Значит буду писать текстом и не заворачиваться.

Можно еще посоветоваться с производством, с ОТК. Если есть такая возможность.

Изменено 10 февраля 2017 пользователем brigval

[Bully 1 099]

3 минуты назад, brigval сказал:

На мой взгляд по ГОСТу правильно понимать 

"=" — параллельно плоскости чертежа

" I " — перпендикулярно плоскости чертежа

ну конечно  Повернул вид, и параллельно стало перпендикулярным и наоборот. А если поверхность под 45 градусов? Направление какое будет?  Поэтому такая мысль даже в голову не должна приходить  По самой поверхности таких вопросов не будет.

[brigval 722]

10 минут назад, Bully сказал:

ну конечно  Повернул вид, и параллельно стало перпендикулярным и наоборот. А если поверхность под 45 градусов? Направление какое будет?

Да!

А если под 45 град., то надо сечение делать соответствующим образом. Или указывать направление другим способом (стрелочками, словесно в ТТ...). Так как в ГОСТ для 45 град. нет значка.

 

[Bully 1 099]

18 минут назад, brigval сказал:

Так как в ГОСТ для 45 град. нет значка.

Ест-но нет. Поэтому же и сказал, что вид на чертеже не имеет значения. Только сама поверхность.

Так, похоже, немножко не так, всё-таки. В ГОСТ 2789 дается более четкое представление по направлениям:

 

Т.е. получается, что по картинке первого поста вообще неправильно ставить шероховатость. И с учетом этого, по картинке поста №4, действительно, следует ставить параллельность. Или по картинке первого поста, но стрелку ставить на наружный контур сам и ставить перпендикулярность. Признаю ошибку в этой части. Но совет про текст в ТТ продолжаю считать наиболее оптимальным решением.

Изменено 10 февраля 2017 пользователем Bully

[brigval 722]

31 минуту назад, Bully сказал:

 про текст в ТТ продолжаю считать наиболее оптимальным решением.

Поддерживаю.