Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброе.

Подбираем новый ЧПУшный листогиб. До этого несколько лет работали на хаммерле и соответсвенно хотелось б найти нечто ему не слишком уступающее:)Пока присматриваемся к Amada и Finn-Power.

Вопрос собственно в чем: приобретал ли кто хаммерле ,каково сервисное обслуживание и поставки запчастей в последнии 2 года? а то после поглощения их быстроником у нас постоянные напряги с этим .

имеет ли кто опыт сравнения работы на других листогибах после хаммерле .

и кто что выбирал в таком случае и на основании чего (про цену понятно:)).

Станки должны быть примерно равны по возможностям хаммерле.

ищем ~ 200 т, 2500-3100 длина гиба , интересует возможность минимизации утяжки отверстий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Доброе.

Подбираем новый ЧПУшный листогиб. До этого несколько лет работали на хаммерле и соответсвенно хотелось б найти нечто ему не слишком уступающее:)Пока присматриваемся к Amada и Finn-Power.

Вопрос собственно в чем: приобретал ли кто хаммерле ,каково сервисное обслуживание и поставки запчастей в последнии 2 года? а то после поглощения их быстроником у нас постоянные напряги с этим .

имеет ли кто опыт  сравнения работы на других листогибах после хаммерле .

и кто что выбирал в таком случае и на основании чего (про цену понятно:)).

Станки должны быть примерно равны по возможностям хаммерле.

ищем ~ 200 т, 2500-3100 длина гиба , интересует возможность минимизации утяжки отверстий

<{POST_SNAPBACK}>

Мы приобретали.Обслуживаем сами.До этого работали на таких же станках.

Сервис ...скажем так...слабоват-основное производство перенесено в Германию.

Сейчас с хаммерле делают и Bayler. У нас нет ..но отзывы положительные.

Запчасти постовляем мы и Москва.

Мое мнение- по возможностям ( при работе с одним набором инструмента )

равных хаммерле нет. Но цена !!! и плюс еще надо опытный народ.

Минимизировать утяжку -просто , надо делать надрез по линии гиба.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надрез увы не везде разрешают

и плюс это сразу технология-резка лазерная-что не всегда подходит

нам еще и КРП надо куда-то девать:)

Bayler дороговат для своего класса .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надрез увы не везде разрешают

и плюс это сразу технология-резка лазерная-что не всегда подходит

нам еще и КРП надо куда-то девать:)

Bayler дороговат для своего класса .

<{POST_SNAPBACK}>

Ну больше ничего на ум не приходит-

надо делать надрез или надсекать.

Есть выход один , но еще сложнее-

использовать гибку поворотом ( поворачивающейся гибочной траверсой ).

В этом случае деталь с отверстием зажимается между двумя губками , и

отверстие не тянет.

В самом крайнем случае- резать отверстие после гиба....

BAYLER зато гнет хорошо.

Но , если мералл плохого качества ...то альтернативы нет. С хорошим металлом

типа Raex 250 , можно гнуть на трумпфе , амаде и т. п.

Но надо понимать ...для каждого гиба- свой инструмент , бомбирование- то же

отдельный вопрос.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще есть такой инструмент -Wingbend.

только я не сумел найти никого кто его использует в России .

Поворотник у нас есть , гибка там действительно идеальная-вот только постпроцессор подкачал:(, а так очень любопытный и недорогой станок -Ras.

резать после гиба -имеется в виду мехобработка?

металл плохой в том то и дело

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Slavdos wingbend видел своими глазами у Амада.Несколько дороговат,но при большем объеме работ оправдан.По сути такая же матрица,но имеет подпружиненные поворачивающиеся губки.Основное применение-отгибать полку меньше,чем на стандартной матрице при работе с большой толщиной.

Вопрос по поводу надреза-он делается по оси гиба что ли?Или это разгрузочные отверстия по краям гиба?Немного не понял-объясните,пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тоже видел у Амада:)

токма там была деталь согнутая в Германии из их стали.

а мне б нашу проверить - не лопнет ли к примеру,стабильность размеров ,

пригодность под нашу конкретную деталь.за всем этим придется похоже в Германию ехать с деталями:(

надрез по оси гиба делаем одним проходом луча лазера.

в результате в этом месте деталь не гнется а складывается,соотвественно никакой утяжки не происходит

вот только не везде это можно применять+сужение диапазона технологии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Slavdos

я,наоборот,деталь из их стали согнутую тащил из Германии.Сталь у них однозначно лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надрез по оси гиба делаем одним проходом луча лазера

<{POST_SNAPBACK}>

т.е.он режет,но не до конца?в смысле не на всю толщину?что за режим такой,интересно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лучше-то лучше

только детали потом придется делать из нашей стали и кабы чаво не вышло

т.е. вы используете wingbend?

на всю толщину конечно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще есть такой инструмент -Wingbend.

только я не сумел найти никого кто его использует в России .

Поворотник у нас есть , гибка там действительно идеальная-вот только постпроцессор подкачал:(, а так очень любопытный и недорогой станок -Ras.

резать после гиба -имеется в виду мехобработка?

металл плохой в том то и дело

<{POST_SNAPBACK}>

Здравствуйте !

Имелось ввиду - резать после гиба лазером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

резать после гиба лазером к сожалению не всегда возможно + увелчение количества переходов техпроцесса + уменьшение точности расположения отврстий+сомнительна целесообразность такой загрузки лазера:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Slavdos

нет.wingbendа у нас нет.хотели приобрести,да хозяин жмется.А наша сталь,я думаю,не лопнет.Да еще если и толщина небольшая.У нас есть "плющилка"-все нормально,не трещит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на минимальной полке?что за сталь?у меня немецкая заготовка из стали 45.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас ножи с R 0.6-0.8 мм.Гнем и 6 и 8 мм.Сталь такая же.Не трещит.Матрицу какую используете?Обычно 8-10 толщин раскрытие.Применяем матрицу с V50.Нагрузка при 8мм,правда,не пределе.Маленький радиус ножа просто отпечаток дает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на хаммерле мы тоже гнули 6 ножом с радиусом 1, только скорость приходилось уменьшать раза в 3, плюс проблема с окалиной от металла .

а вот на обычном листогибе процентов 10 заготовок лопается при нормальной ширине матрицы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к тому же увеличение матрицы нежелательно из-за проблем с утяжкой.

плюс на хаммерле при гибке 6-ки на одной матрице V40 ножом с r1 и r3 с первым наблюдались трещины в заготовке,а с r3 -нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Хай.

Единственная тема где есть хамерле.

Вопрос есть :surrender: . Сам с технологией гибки плохо дружу.

Есть коэффициенты на деформацию металла при гибке Наммерле.

Нужно их учесть при расчете разверток в Pro\E 2001.

Есть совет куда и как в прошке подставить эти коэф-ты? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...