Перейти к публикации

Время на рассчет цены (коммерческого предложения)


Рекомендованные сообщения

на более простые формы экономики.

это когда лишь бы урвать демпинговать пользуясь неточностями в чертежах, а потом если что слать заказчика лесом?

 

У меня на просчет ушло 2 дня. 1 минута глянул на чертеж. 15 минут сделал запросы по заготовкам, 10 минут составил список вопросов заказчику. ждал ответы на вопросы. на второй день получил ответы и появилась цена.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я не думаю, что участник форума Горыныч столько лет лишь демпингует и срется с заказчиками. Так же по рекламе был пост.

Остальное - подсчет пл методике госпредприятий в СССР

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, а скажите примерно сколько будет стоить вот такая моя деталюха? Ради интереса сравню с ценами наших аутсорсеров

2.В.РСТ.02.00.002 Стол поворотный.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, а скажите примерно сколько будет стоить вот такая моя деталюха? Ради интереса сравню с ценами наших аутсорсеров

А никто не скажет точно, пока не изготовят. Вот в этой детали можно теоретическую стоимость после расчета умножить в 5....эм...м 10 раз.

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А никто не скажет точно,

Да мне примерно и нужно, вообще прикидочную можно "на глазок" так сказать.  

после расчета умножить в 5....эм...м 10 раз

это конкретно из-за моей детали или так всегда? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне примерно и нужно, вообще прикидочную можно "на глазок" так сказать.  

 

 

это конкретно из-за моей детали или так всегда? 

если одна, то рублей 45 бы взял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если одна, то рублей 45 бы взял
 

Да, всего одна такая деталька.

Цена уже с НДС?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цена уже с НДС?
я всегда без ндс даю. может нал есть лишний у заказчика. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я всегда без ндс даю. может нал есть лишний у заказчика. 
 

Ясно, спасибо. За налик мне выкатили 27000 (завод в электростали) за эту детальку. Долго с ними работаем, особо не касячат (тьфу-тьфу). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ясно, спасибо. За налик мне выкатили 27000 (завод в электростали) за эту детальку. Долго с ними работаем, особо не касячат (тьфу-тьфу). 

 

с теми с кем долго работаем, разговор отдельный. ) но такую я бы не взял делать дешевле. Моё личное участие нужно. + вырезать+привезти+воткнуть в станок+уп написать на 2 стороны.

На штучные вещи, ценник в разы может плавать. И это нормально.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сам я ничего не делаю, я инженер.

Вырывать из контекста - бесценно.

Простите за оффтоп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с теми с кем долго работаем, разговор отдельный. ) но такую я бы не взял делать дешевле. Моё личное участие нужно. + вырезать+привезти+воткнуть в станок+уп написать на 2 стороны. На штучные вещи, ценник в разы может плавать. И это нормально.

 

да согласен, мне просто была интересна стоимость у других изготовителей, а высылать на калькуляцию особо не хотелось. 

Да и в любом случае ценник всегда остается на совести аутсорсеров, как бы они не считали.

Изменено пользователем udlexx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никто не скажет точно, пока не изготовят. Вот в этой детали можно теоретическую стоимость после расчета умножить в 5....эм...м 10 раз.

:-)

 

у меня 30 тыр. без НДС получилось.

НИКТО!  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИКТО!

Ну у нас половины нужного оборудования нету, поэтому так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с теми с кем долго работаем, разговор отдельный. ) но такую я бы не взял делать дешевле. Моё личное участие нужно. + вырезать+привезти+воткнуть в станок+уп написать на 2 стороны.

На штучные вещи, ценник в разы может плавать. И это нормально.

Видел топик с вашим оборудованием( и соответствующим опытом по данным деталям ), на нем наверно да два установа и готово. Так то деталь не такая уж простая, накосячить есть где( и в технологии изготовления и в выдерживании размеров ). Без соответствующего оборудования это не два установа возможное подключение слесарного подразделения)

..... В общем меньше 50К с соответствующим оборудованием, да. И офиц проводом. Как шарашку 30К верю, но шанс к не собираемости обычно вырастает многократно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, господа.

 

В теме идет обсуждение по расчетам цены, скажем честно, и никому не в обиду, но все таки мелочи, массой скажем так до 250 кг, и с не особо большими габаритами.

 

Но если рассматривать более крупные изделия?
 

Например: цены на токарку, в данном случае, лучше считать через массу получаемой стружки.

 

Зуборезка-там тоже все понятно, т.к. есть точные формулы.

 

А в случае расточных работ как быть?
К примеру есть отливка на корпус редуктора массой эдак тонны в 3.

Необходимо обработать отверстия/радиусы и проч. 

Масса отливки - масса чистовая= теоретическая масса стружки* коэф.?

На мой взгляд не совсем корректно.

 

Интересует Ваше мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например: цены на токарку, в данном случае, лучше считать через массу получаемой стружки.
  :biggrin: Ага. На обточку "как чисто" кругляка ф200х1000 сколько стружки уйдет и сколько на получение ступенчатого толкателя ф3 с буртом ф5 длиной 20 с допусками в сотку? И какие цены вам выставят за то и другое? 
Масса отливки - масса чистовая= теоретическая масса стружки* коэф.? На мой взгляд не совсем корректно.
В машиностроении любая операция таким образом будет некорректно посчитанной. Это вам не металлоконструкции. Трудоемкость и только трудоемкость, помноженная на уровень квалификации, требуемой для изготовления. Плюс те самые накладные расходы, которые у всех разные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
цены на токарку, в данном случае

 

Где "в данном случае"- ключевая фраза.

Поэтому со своим примером про ступенчатый толкатель, вы немного промахнулись.

 

Вот к примеру: приходит заказ, допустим, на вал-шестерню.

 

(Цену я считаю приемлемым давать на следующий день после получения заявки)

Предложите способ, как можно БЫСТРО рассчитать примерную стоимость, на обдирку под печь.

 

Мой способ: масса стружки*коэф.(руб./кг), полученный практическим путем, из средней скорости кг/мин.

 

Также учтем такие факты как:

Масса/габариты заготовки

Сложность исполнения

Срочность

Уровень дружбы с заказчиком

 

Опустив подробности, доходим до моментов, где надо считать расточные/фрезерные/долбежные/слесарные работы.

 

Вы предлагаете опираться на количество проходов, я же считаю, что это долго, и не всегда уместно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предложите способ, как можно БЫСТРО рассчитать примерную стоимость,
По трудоемкости. На несложных деталях это можно прикинуть даже в голове за 5 мин. По стружке будет всегда вероятность ошибиться не в свою пользу. Тем более если чистовые операции нужны. То, что у вас есть некое значение 
средней скорости кг/мин.
, этого момента не исключает. Можно за одну установку одним резцом сделать, а может потребоваться и переустановка, и смена резца, и тонкое точение. Стружка одна и та же, трудоемкость отличается в разы.
Вы предлагаете опираться на количество проходов, я же считаю, что это долго, и не всегда уместно.
Что лучше? Считать подольше и получить по потраченному или посчитать быстро и потом осознать, что ушли в минус?

 

Сложность исполнения
Ну, если это учитывается, то в некоторой мере может скомпенсировать ошибку расчета по стружке.

 

PS Если вы про свое производство, имеете право считать как угодно по-вашему. Если есть прибыль, никто вас не имеет права упрекнуть. Но и понимать суть вещей неплохо. Поэтому и совет дан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...