Перейти к публикации

Проблема с извлечением отливки (наклонные выталкиватели)


Рекомендованные сообщения

Добрый день!
 

Имеется 4-х - гнездная форма, в которой по 2 гнезда одного типоразмера. На изделии имеются поднутрения, которые оформляются и выталкиваются за счет наклонных выталкивателей. Угол выталкивания 5 гр.

 

Рисунок формы:

 

123jpg_4019012_23398260.jpg

 

Глубина поднутрения  -  1 мм. Материал - полистирол.

 

Изначально закладывался ход выталкивания 24 мм. За счет данной величины хода толкания поднутрения должно было освобождаться на 2 мм.

Однако отливки довольно жестко зависали на наклонных выталкивателях.

 

Решил доработать форму, так, чтобы увеличить ход выталкивания на 12 мм. Таким образом, на данный момент имею величину хода - 36 мм, что дает поднутрению высвобождаться на 3 мм. Поднутрения вручную доработали и накрыли радиуса для простоты извлечения из формы.

Отливка на полипропилене извлекается после нескольких движений системы выталкивания, но на полистироле все-равно висит.

 

Данная ситуация заставляет серьезно задуматься, так как есть полный аналог формы, правда, там 2 гнезда, угол выталкивания 10 гр, но поднутрение высвобождается почти на 4 мм. В принципе пресс-формы идентичны, но сконструированная мной отказывается работать на автомате на полистироле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По-хорошему нужен двойной ход системы толкания.
А так может у вас наклонные толкатели просто смещают деталь, а не освобождают поднутрения. Утопите цилиндрические толкатели в тело отливки для ее удержания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-хорошему нужен двойной ход системы толкания.

А так может у вас наклонные толкатели просто смещают деталь, а не освобождают поднутрения. Утопите цилиндрические толкатели в тело отливки для ее удержания.

 

Цилиндрические выталкиватели на данный момент выступают от пуансонов. При выталкивании отливка полностью извлекается из наклонных выталкивателей, но обтягивается и зависает по цилиндрическим выталкивателем. Сейчас решили, что цилиндрические выталкиватели следует утопить в пуансон на 0,1 мм. Посмотрим, что это даст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и зависает по цилиндрическим выталкивателем

ну тогда только

нужен двойной ход системы толкания

или дунуть воздухом ))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...