Перейти к публикации

Renishaw и контроль зубчатых колес


Рекомендованные сообщения

В одной из тем форума я отписывался насчет данной идеи. Есть ренишоу и хаас. И, как я понял, ренишой работает "точечно". Т.е. он контролирует по точкам. Есть ли вообще измерить параметры зуба поточечно? (если я ошибаюсь - поправьте). Насколько я знаю, все крутые современные зуборезные станки типа глисона имеют свой щуп, который может уже "считывать" поверхности, путем обката щупа по профилю зуба. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще по точкам обычно измеряют универсальные КИМ, которые позволяют измерять зуб колеса в качестве опции, а не прямого их назначения.

В любом случае КИМ управляет специализированное ПО.

Например для ПО PC-DMIS, QUINDOS, MODUS, AC-DMIS есть дополнительные модули для анализа измеренных данных с зубчатого колеса с выдачей результатов измерения.

Все нарядно, все можно.

 

Теперь поглядим на условия задачи.

В условии задан станок Хаас.

Да, можно получить точки измерения со станка с использованием измерительной системы Renishaw.

Дальше надо эти точки анализировать в каком-либо ПО.

Лично мне такое ПО не ведомо.

 

(если необходимо сравнить отклонения измеренных точек с КАД-Моделью, тогда проблем нет). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На станке можно на базе 3D CAd модели все сделать. Если модель не тяжелая. Но еще раз - это ни разу не измерения. Как любят говорить маркетологи, которые представляют данную систему. Это система для определения припусков, привязки к базам, корректировка ориентации детали и тд. 

Изменено пользователем Fed_amk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На станке можно на базе 3D CAd модели все сделать.

 

А каким образом модельку то закинуть туды? Я насколько знаю, делать это надо через ПО, ориентированнное для прописания ДЖИкода, типа Feature cam и тому подобных. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

powerinspect omv

 

http://www.delcam-ural.ru/delkam_ural/cam/powerinspect_omv

 

 

контакты там указаны. специалистов найдешь. они все подскажут. зададут вопросы. вопросы в плане оборудования. головки. стойки. ответишь на них. найдете общее решение. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это система для определения припусков, привязки к базам, корректировка ориентации детали и тд

 

Это не маркетологи, это говорят контролеры. Ибо средство производства и средство контроля должны быть разделены.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Контролеры работают по техпроцессу. Техпроцесс должен пройти метрологическую экспертизу. Соответственно - данная система контроля априори не может быть утверждена как средство измерения. Другой вопрос - требования Заказчика, если он не ВП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Все зависит от цели измерений на станке.

Сформулируйте цели и вы сами себе ответите, можно измерять на станке или нет.

Демагогию любят разводить метрологи, причем не сильно вникая в суть процесса.

На станке можно и нужно мерить, вопрос в том, что можно и что нужно :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...