Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день,

 

Коллеги,  надо рассчитать работу электромагнитного клапана, работающего на давлении газа 5 МПа. Примерный Эскиз на рис.

1. найти усилие пружины, для гарантированного перекрывания клапана при существующих  размерах клапана  и разгрузочного поршня

2. подобрать диаметр разгрузочного поршня при усилии на пружине 10 кгс  в открытом положении  клапана и 8 кгс при закрытом клапане

3. поиграться  с размерами и геометрией проходных отверстий для оптимизации конструкции по некоторым параметрам

Как то так...

Расчет необходимо выполнить инструментами Autodesk, т.к. работаем в Инвенторе.

Есть ли у кого опыт таких расчетов? Если есть , и вы можете промоделировать, то прошу написать на e-mail Ваши условия. 

post-35227-0-38541400-1471945564_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не работал с клапанами, но чего там  "играться" -арихметика в несколько действий. Если 70мм2 то при 5МПа усилие 35 кг, ну вот и всё-несколько раз просчиали...айс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не работал с клапанами, но чего там  "играться" -арихметика в несколько действий. Если 70мм2 то при 5МПа усилие 35 кг, ну вот и всё-несколько раз просчиали...айс

Здесь несколько сложнее. Газ, при открытии клапана давит на площадь клапана (за минусом площади тяги, которая идет к верхнему разгрузочному поршню). И вместе с тем давит на верхний разгрузочный поршень силой от давления газа. Эти силы уравновешиваются, но не в полной мере. Давление у верхнего разгрузочного поршня становится меньше, т.к. часть давления вылетает в атмосферу.  Законн изменения давления по сечению выходного отверстия не линеен. Какой закон, не понятно

Еще есть сила от кинематики  исходящего газа, которая ударяет в верхний разгрузочный поршень. Эту силу вообще не понятно как учитывать.

Тут не арихметика, бери выше

А зачем вам это считать в каких-то пакетах программ, если не секрет ?

Силы , действующие  на клапан и разгрузочный поршень, зависят  от площади проходных сечений и их длины. Задача - найти лучшую геометрию, чтобы приложить как можно меньшее усилие открытия клапана и его гарантированного закрытия под действием пружины.

В пакете программ легче моделировать геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В пакете программ легче моделировать геометрию.
Когда известны законы, понятно легче. А так арихметика и эксперимент-стандартный путь перед моделированием... 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда известны законы, понятно легче. А так арихметика и эксперимент-стандартный путь перед моделированием... 

такой путь очень долгий , а  результат  будет всегда "примерно пойдет".  Моделирование в ПО и время сокращает и качество продукта повышает. За это можно платить, оно того стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моделирование в ПО и время сокращает и качество продукта повышает. За это можно платить, оно того стоит

Вы меня не понимаете- ПО создаётся по известным законам, перетоки воздуха или  т.п.  при точно таких параметрах как у вас точно  никто не изучал, думаю ,  даже близко, поэтому ПО просто не создашь. Вот будет какой -то ряд экспериментальных статистических  данных, данных для апроксимации ... тогда-велком... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

 

Коллеги,  надо рассчитать работу электромагнитного клапана, работающего на давлении газа 5 МПа. Примерный Эскиз на рис.

1. найти усилие пружины, для гарантированного перекрывания клапана при существующих  размерах клапана  и разгрузочного поршня

2. подобрать диаметр разгрузочного поршня при усилии на пружине 10 кгс  в открытом положении  клапана и 8 кгс при закрытом клапане

3. поиграться  с размерами и геометрией проходных отверстий для оптимизации конструкции по некоторым параметрам

Как то так...

Расчет необходимо выполнить инструментами Autodesk, т.к. работаем в Инвенторе.

Есть ли у кого опыт таких расчетов? Если есть , и вы можете промоделировать, то прошу написать на e-mail Ваши условия. 

Просчитать задачу можем. Пишите в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...