Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день,

 

Коллеги,  надо рассчитать работу электромагнитного клапана, работающего на давлении газа 5 МПа. Примерный Эскиз на рис.

1. найти усилие пружины, для гарантированного перекрывания клапана при существующих  размерах клапана  и разгрузочного поршня

2. подобрать диаметр разгрузочного поршня при усилии на пружине 10 кгс  в открытом положении  клапана и 8 кгс при закрытом клапане

3. поиграться  с размерами и геометрией проходных отверстий для оптимизации конструкции по некоторым параметрам

Как то так...

Расчет необходимо выполнить инструментами Autodesk, т.к. работаем в Инвенторе.

Есть ли у кого опыт таких расчетов? Если есть , и вы можете промоделировать, то прошу написать на e-mail Ваши условия. 

post-35227-0-38541400-1471945564_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не работал с клапанами, но чего там  "играться" -арихметика в несколько действий. Если 70мм2 то при 5МПа усилие 35 кг, ну вот и всё-несколько раз просчиали...айс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не работал с клапанами, но чего там  "играться" -арихметика в несколько действий. Если 70мм2 то при 5МПа усилие 35 кг, ну вот и всё-несколько раз просчиали...айс

Здесь несколько сложнее. Газ, при открытии клапана давит на площадь клапана (за минусом площади тяги, которая идет к верхнему разгрузочному поршню). И вместе с тем давит на верхний разгрузочный поршень силой от давления газа. Эти силы уравновешиваются, но не в полной мере. Давление у верхнего разгрузочного поршня становится меньше, т.к. часть давления вылетает в атмосферу.  Законн изменения давления по сечению выходного отверстия не линеен. Какой закон, не понятно

Еще есть сила от кинематики  исходящего газа, которая ударяет в верхний разгрузочный поршень. Эту силу вообще не понятно как учитывать.

Тут не арихметика, бери выше

А зачем вам это считать в каких-то пакетах программ, если не секрет ?

Силы , действующие  на клапан и разгрузочный поршень, зависят  от площади проходных сечений и их длины. Задача - найти лучшую геометрию, чтобы приложить как можно меньшее усилие открытия клапана и его гарантированного закрытия под действием пружины.

В пакете программ легче моделировать геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В пакете программ легче моделировать геометрию.
Когда известны законы, понятно легче. А так арихметика и эксперимент-стандартный путь перед моделированием... 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда известны законы, понятно легче. А так арихметика и эксперимент-стандартный путь перед моделированием... 

такой путь очень долгий , а  результат  будет всегда "примерно пойдет".  Моделирование в ПО и время сокращает и качество продукта повышает. За это можно платить, оно того стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моделирование в ПО и время сокращает и качество продукта повышает. За это можно платить, оно того стоит

Вы меня не понимаете- ПО создаётся по известным законам, перетоки воздуха или  т.п.  при точно таких параметрах как у вас точно  никто не изучал, думаю ,  даже близко, поэтому ПО просто не создашь. Вот будет какой -то ряд экспериментальных статистических  данных, данных для апроксимации ... тогда-велком... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

 

Коллеги,  надо рассчитать работу электромагнитного клапана, работающего на давлении газа 5 МПа. Примерный Эскиз на рис.

1. найти усилие пружины, для гарантированного перекрывания клапана при существующих  размерах клапана  и разгрузочного поршня

2. подобрать диаметр разгрузочного поршня при усилии на пружине 10 кгс  в открытом положении  клапана и 8 кгс при закрытом клапане

3. поиграться  с размерами и геометрией проходных отверстий для оптимизации конструкции по некоторым параметрам

Как то так...

Расчет необходимо выполнить инструментами Autodesk, т.к. работаем в Инвенторе.

Есть ли у кого опыт таких расчетов? Если есть , и вы можете промоделировать, то прошу написать на e-mail Ваши условия. 

Просчитать задачу можем. Пишите в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...