Перейти к публикации

Оформление чертежа на покупную деталь


Рекомендованные сообщения

22 часа назад, Bully сказал:

При чём тут обработка и наличие/отсутствие оформления как покупного?

 

при том что я провожу техконтроль

изготовить своими силами деталь мы не можем 

и у меня возник простой вопрос - как технолог должен узнавать что чертежи - справочные?

22 часа назад, Bully сказал:

описан вопрос туманно вами. :smile: Поэтому и предположили все

предположение неверно

описание туманно пч изделие не относится к сути вопроса. 

у меня уже несколько раз было - мы разрабатывали ТП , а выяснялось что все покупное. Я терять время на таком не хочу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Slavdos сказал:

при том что я провожу техконтроль

изготовить своими силами деталь мы не можем 

и у меня возник простой вопрос - как технолог должен узнавать что чертежи - справочные?

....

у меня уже несколько раз было - мы разрабатывали ТП , а выяснялось что все покупное. Я терять время на таком не хочу. 

Не знаю, как с юридической точки зрения, а реальность такова: предприятие в лице конструктора разработало чертёж детали, которая затем была изготовлена (по чертежу) и принята ОТК на соответствие этому чертежу.

Какая разница - где её изготавливали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Slavdos сказал:

при том что я провожу техконтроль

изготовить своими силами деталь мы не можем 

и у меня возник простой вопрос - как технолог должен узнавать что чертежи - справочные?

предположение неверно

описание туманно пч изделие не относится к сути вопроса. 

у меня уже несколько раз было - мы разрабатывали ТП , а выяснялось что все покупное. Я терять время на таком не хочу. 

Ну ясно.

По ЕСКД ваши изделия не покупные, а изготавливаемые по кооперации.

Если известно, что ваше изделие будет изготавливаться на стороне, об этом запись в ТП не может помочь?

 

 

 

Покупное изделие.jpg

В 23.08.2017 в 11:41, Slavdos сказал:

прав ли он?

Прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Не знаю, как с юридической точки зрения, а реальность такова: предприятие в лице конструктора разработало чертёж детали, которая затем была изготовлена (по чертежу) и принята ОТК на соответствие этому чертежу.

Какая разница - где её изготавливали?

нет 

на данный момент принимается УЗЕЛ

в составе которого есть данная деталь в т.ч.

2 часа назад, IGU сказал:

Если деталь покупная, то ее пишут в ведомость покупных.

это мне не помогает - это разные документы.

 

1 час назад, brigval сказал:

запись в ТП

требует согласованного кода на данный чертеж - как любой к примеру покупной прибор

а его нет

пч согласован целиком УЗЕЛ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Slavdos сказал:

у меня уже несколько раз было - мы разрабатывали ТП , а выяснялось что все покупное. Я терять время на таком не хочу.

Такое говорит только о том, что связи между службами у вас на предприятии нет. Бардак, короче...

 

По-грамотному должно быть так.

вариант 1.

Конструктор заложил отдельные чертежи, предполагая  изготовление на месте. Но при этом известно, что такое производится и продается, не является дефицитом. Начальство решило купить. Пишется решение о том, что с такого-то комплекта КД детали с таким-то обозначением будут закупаться. Пишется бумага в тех. отдел о таком решении и из плана разработки ТП эти детали начальником отдела исключаются.

 

вариант 2.

Разрабатывается КД, в состав которого будет входить покупное изделие. Но по разным причинам (начальство приказало/предполагается разборка-сборка при изготовлении по КД или ещё что там) разрабатывается КД на эти детали. Конструктор их в спецификации располагает в прочих изделиях и, соответственно, технолог, увидев это, ТП не разрабатывает.

 

вариант 3.

Конструктор заложил отдельные чертежи, предполагая  изготовление на месте. Но выясняется, что изготовление на месте невозможно, надо отдавать на сторону. Если это выяснил начальник ТО, то пишется письмо начальству выше, а в комплект КД, по которому ведется разработка ТП, вкладывается копия этого письма и ТП не разрабатывается. Если выяснил как раз рядовой технолог, то просто добавляется этап обращения к начальнику ТО.

 

При любом из вариантов технолог ничего не гадает.

 

1 час назад, Slavdos сказал:

это мне не помогает - это разные документы.

более того, ведомость покупных вы разрабатываете сами как технолог. По спецификации КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Slavdos сказал:

это мне не помогает - это разные документы.

Если у вас детали идут по кооперации - составьте ведомость кооперированных деталей. От ВП она принципиально отличаться не будет.

 

2 часа назад, Bully сказал:

более того, ведомость покупных вы разрабатываете сами как технолог. По спецификации КД.

В ВП нет никакой информации, которую определяет технолог. Это полностью конструкторский документ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IGU сказал:

В ВП нет никакой информации, которую определяет технолог. Это полностью конструкторский документ.

Да, запамятовал :smile: Просто сам, будучи технологом, как раз по спецификации составлял ВП по сторонним чертежам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Bully сказал:

По-грамотному должно быть так

круто

только это мне никак не поможет

вопрос был очень простой - как технолог, увидев пришедший на обработку чертеж, должен понять что он согласован конструктором как часть покупного изделия?

все.

ответа нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎26‎.‎08‎.‎2017 в 06:36, Slavdos сказал:

вопрос был очень простой

Разрабатываете ведомость деталей, изготовляемых на стороне, и работаете с ней.

Приходит новый чертеж, технолог смотрит, а нет ли его в ведомости? Если есть, не проектирует ТП.

К самим чертежам Ваш вопрос не имеет никакого отношения. Так как вопрос чисто производственный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, brigval сказал:

Разрабатываете ведомость деталей, изготовляемых на стороне, и работаете с ней.

Приходит новый чертеж, технолог смотрит, а нет ли его в ведомости? Если есть, не проектирует ТП.

К самим чертежам Ваш вопрос не имеет никакого отношения. Так как вопрос чисто производственный.

вот это я и хотел услышать. пч посмотрел поискал и ничего не нашел.

вопрос остается открытым для меня - как мне обрабатывать чертеж, который не могу изготовить ...

но это уже мои проблемы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ведомость это кстати круто

вот только на стороне покупается УЗЕЛ

и туда включен именно УЗЕЛ

и что технолог по детали там увидит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Slavdos сказал:

ведомость это кстати круто

вот только на стороне покупается УЗЕЛ

и туда включен именно УЗЕЛ

и что технолог по детали там увидит?

Узел не покупается на стороне, а на стороне изготавливается по вашим чертежам.

Вы, производство, передаете комплект всех чертежей на сторону, а потом принимаете готовую продукцию.

То есть, все чертежи из комплекта проходят через ваше производство.

Технолог по детали там много чего увидит полезного, если ведомость будет включать все детали и все сборочные единицы, изготавливаемые на стороне.

Как хорошо разработаете форму ведомости, так удобно с ней и будет работать.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

простите но мне наверное виднее

к нам приходит УЗЕЛ 

и принимаем мы УЗЕЛ

передаем все чертежи , но это без нас происходит

соответственно, у меня человек должен на каждый чертеж искать ссылку в ведомости? смешно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Slavdos, вы ведомость материалов разрабатываете? Там есть графа Маршрут. В ней можно указать откуда идет узел и его детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.08.2017 в 06:36, Slavdos сказал:

круто

только это мне никак не поможет

вопрос был очень простой - как технолог, увидев пришедший на обработку чертеж, должен понять что он согласован конструктором как часть покупного изделия?

все.

ответа нет

на самом чертеже никакой отметки о том, что деталь покупная, не ставится. Если технолог этого не знает, то он тупой плохой специалист. Всё, вопроса нет. :smile: Учитесь воспринимать документацию в комплексе (если комплекс этот соблюдается, ест-но).

В 29.08.2017 в 06:33, Slavdos сказал:

соответственно, у меня человек должен на каждый чертеж искать ссылку в ведомости? смешно

Это не смешно, а так и должно быть. Это и есть работа с документами в комплексе.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

на самом чертеже никакой отметки о том, что деталь покупная, не ставится. Если технолог этого не знает, то он тупой плохой специалист. Всё, вопроса нет. :smile: Учитесь воспринимать документацию в комплексе (если комплекс этот соблюдается, ест-но).

Это не смешно, а так и должно быть. Это и есть работа с документами в комплексе.

технолог это знает но несколько в недоумении

хороший специалист конструктор выпустил извещение для обработки

но нет нигде ничего про ведомость входного контроля

и ссылается на ЕСКД .что у него все хоккейно - а как вы будете делать - ему все равно.

я и отправил этого хорошего специалиста согласовывать новый материал, примененный им в детали, со снабженцами.

в итоге получил кучу обиды от конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

он и не должен согласовывать со снабженцами. Этой строчки нет в основной надписи. Зато есть "утв." Вот кто ставит подпись, тот и отвечает за все эти моменты, которые нормо- и тех- контроль не могут контролировать. Со снабженцами, сбытом и прочими денежными отношениями вопросы он согласовывает. Если конкретно вы-технолог к материалу не имеете претензий, конечно, с точки зрения возможности обработки.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

доброе. теперь немного др. ситуация.

переводится деталь на покупную.

опять же , в детали об этом ничего нет)

ведомость входного контроля заполняется . и все? я правильно понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...