Перейти к публикации

Аналог конструкции станка DMG DMF 360


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, товарищи.

Подскажите кто знает, есть ли азиатский аналог станка DMG серии DMF. Так чтобы стол был прямоугольный с вращающейся планшайбой и поворотным шпинделем?

Приложил фотографию конфигурации данного станка.

 

post-34406-0-33211300-1469519099.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


http://www.victor-cnc.com/en/Vcenter-X300.html

и

http://www.ophelie-rscm.com/wa_files/TVMC-5XC.pdf

 

- это полные аналоги по компоновке - т. е. с подвижной колонной и неподвижным столом.

Если вопрос в цене, то советую так же пройтись по Европе второго эшелона - возможно стоимость будет сравнимой.

 

В 2014 году искал аналог DMF180:

 

AXA (Германия)

VHS

http://www.axa-maschinenbau.de/index.php/en/products/moving-column-machinig-centres/vhc

http://www.pergam.ru/pdf/VHC_rus.pdf

 

Auerbach Group (Германия)

http://www.ersoma.info/auerbach

 

CHIRON (Германия)

Mill 2000

http://www.chiron.ru/production/series/Mill/

 

FAGIMA (Италия)

SPIN FAST

http://www.fagima.com/scheda.php?id=369

 

EMCO (Австрия)

MMV 2000

http://www.emco-world.com/en/products/industry/milling/cat/24/d/2/p/40%2C24/pr/mmv-2000.html

 

HEDELIUS (Германия)

T7 - 2600

http://www.stanki.ru/catalog/frezernye_obrabatyvayushchie_tsentry_hedelius/frezernye_obrabatyvayushchie_tsentry_hedelius_seriya_t8/

http://hedelius.de/machine/t7-2600/#&panel1-1

 

KEKEISEN (Германия)

VFB, VFB-R

http://www.kekeisen.de/pages/bearbeitungszentren/index.php?id=32〈=ru

 

MATEC (Германия)

matec-30 HV

http://www.solver.ru/products/isprod/matec/matec-30-hv.asp

http://www.matec.de/ru/produkte/basismaschine-matec-30-hv

 

MAZAK (Япония)

VTC 800/20SR

http://www.mazak.ru/catalog/vertical/vtc/

 

Parpas Gruppo (Италия)

HSC LINEAR

http://www.gruppoparpas.com/dynamicdata/HSC.aspx?id=146

 

RemaControl (Италия)

Newton Big

http://www.remacontrol.it/wp-content/uploads/2014/02/Remacontrol-NewtonBig-I-GB.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.victor-cnc.com/en/Vcenter-X300.html

и

http://www.ophelie-rscm.com/wa_files/TVMC-5XC.pdf

 

- это полные аналоги по компоновке - т. е. с подвижной колонной и неподвижным столом.

Если вопрос в цене, то советую так же пройтись по Европе второго эшелона - возможно стоимость будет сравнимой.

 

В 2014 году искал аналог DMF180:

 

AXA (Германия)

VHS

http://www.axa-maschinenbau.de/index.php/en/products/moving-column-machinig-centres/vhc

http://www.pergam.ru/pdf/VHC_rus.pdf

 

Auerbach Group (Германия)

http://www.ersoma.info/auerbach

 

CHIRON (Германия)

Mill 2000

http://www.chiron.ru/production/series/Mill/

 

FAGIMA (Италия)

SPIN FAST

http://www.fagima.com/scheda.php?id=369

 

EMCO (Австрия)

MMV 2000

http://www.emco-world.com/en/products/industry/milling/cat/24/d/2/p/40%2C24/pr/mmv-2000.html

 

HEDELIUS (Германия)

T7 - 2600

http://www.stanki.ru/catalog/frezernye_obrabatyvayushchie_tsentry_hedelius/frezernye_obrabatyvayushchie_tsentry_hedelius_seriya_t8/

http://hedelius.de/machine/t7-2600/#&panel1-1

 

KEKEISEN (Германия)

VFB, VFB-R

http://www.kekeisen.de/pages/bearbeitungszentren/index.php?id=32〈=ru

 

MATEC (Германия)

matec-30 HV

http://www.solver.ru/products/isprod/matec/matec-30-hv.asp

http://www.matec.de/ru/produkte/basismaschine-matec-30-hv

 

MAZAK (Япония)

VTC 800/20SR

http://www.mazak.ru/catalog/vertical/vtc/

 

Parpas Gruppo (Италия)

HSC LINEAR

http://www.gruppoparpas.com/dynamicdata/HSC.aspx?id=146

 

RemaControl (Италия)

Newton Big

http://www.remacontrol.it/wp-content/uploads/2014/02/Remacontrol-NewtonBig-I-GB.pdf

 

 

Спасибо вам за информацию, посмотрел станки. Теперь стоит другой вопрос, целесообразно ли использовать такую конструкцию станка на обдирке титана ВТ-6? Никогда не имел дела сос танками такой конфигурации, но если станок имеет направляющие качения, то по жесткости обычно они проигрывают тем, что имеют направляющие скольжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Титан не обрабатывал, насколько знаю – для него нужны небольшие обороты, большой момент и жесткость.

 

Действительно, станки с подвижной стойкой по жесткости проигрывают станкам с продольным ходом стола.

 

Станок, позиционируемый для обработки титана: http://www.gruppoparpas.com/admin/assetmanager/images/BF-Aero.pdf

или похожий - http://bpk-spb.ru/files/knc.pdf

- у всех них неудобный поворот шпинделя (несовпадающий с ходом стола).

Тайванцев таких не знаю.

 

Вот еще в коллекцию:

http://www.danobatgroup.com/ru/soraluce

http://www.ibarmia.com/en/machining-centres/moving-column-machining-centres-with-fixed-table/zvh-multiprocess

 

Вообще можно смотреть по моменту на шпинделе – вряд ли производитель в нежесткий станок поставит шпиндель с 700 нм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Титан не обрабатывал, насколько знаю – для него нужны небольшие обороты, большой момент и жесткость.

 

Действительно, станки с подвижной стойкой по жесткости проигрывают станкам с продольным ходом стола.

 

Станок, позиционируемый для обработки титана: http://www.gruppoparpas.com/admin/assetmanager/images/BF-Aero.pdf

или похожий - http://bpk-spb.ru/files/knc.pdf

- у всех них неудобный поворот шпинделя (несовпадающий с ходом стола).

Тайванцев таких не знаю.

 

Вот еще в коллекцию:

http://www.danobatgroup.com/ru/soraluce

http://www.ibarmia.com/en/machining-centres/moving-column-machining-centres-with-fixed-table/zvh-multiprocess

 

Вообще можно смотреть по моменту на шпинделе – вряд ли производитель в нежесткий станок поставит шпиндель с 700 нм.

 

 

По моменту и ориентируемся. Немного не понял, что значит поворот шпинделя не совпадает с ходом стола?

 

Просмотрел все варианты. Пока что остановились на самом маленьком портальнике с 4-ой осью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо вам за информацию, посмотрел станки. Теперь стоит другой вопрос, целесообразно ли использовать такую конструкцию станка на обдирке титана ВТ-6? Никогда не имел дела сос танками такой конфигурации, но если станок имеет направляющие качения, то по жесткости обычно они проигрывают тем, что имеют направляющие скольжения.

Драли на подобном станке ВТ6.Большими свёрлами, кукурузой - шпиндель за год ушатался.

Станок отличный - особенно поворотный стол, куда угодно можно подлезть.

 

Но когда глянул на технологию для станка Mazak 630 ( фрезеровка + токарка) - офигел.

Есть сложная деталь , которая сначала на ДМФ идёт, потом на токарно-фрезерный .

У Мазака - вся деталь на одном станке обрабатывается.

С Режимами и съёмами - в которые тяжело поверить.

Пытался их технологию под ДМФ приспособить -не получилось , слишком слабый станок оказался.

Про токарку молчу.

Станок на подобие Мазака 630 с патронами Big+ и токаркой - бомба,ДМФы рядом не стоят.

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Немного не понял, что значит поворот шпинделя не совпадает с ходом стола?

 

Ось поворота шпинделя повернута на 45 град. относительно плоскости стола. Это значит повернув шпиндель на 45 градусов к плоскости стола (в плоскости X(Y)/Z) он так же повернется на 45 градусов в плоскости XY.

Т. е. позиционный (0 и 90 град.) поворот при обработке на большом столе и пятиосевая только на поворотном столе.

Изменено пользователем Dim12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую посмотреть повнимательнее станок Parpas BF. Очень хорошая машина для титана.

Каких размеров и конфигурации у Вас детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Станок на подобие Мазака 630 с патронами Big+ и токаркой - бомба,ДМФы рядом не стоят.

 

Давайте сравним Мазак и DMU-80 dB с редукторным шпинделем. Ну, режимы там, объём снимаемой стружки, и прочее. Потом будем выводы делать. При покупке станка необходимо делать анализ и отдавать себе отчёт.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, товарищи.

Подскажите кто знает, есть ли азиатский аналог станка DMG серии DMF. Так чтобы стол был прямоугольный с вращающейся планшайбой и поворотным шпинделем?

Приложил фотографию конфигурации данного станка.

Из тайванцев - есть станок такой конфигурации под названием Pinnacle. Модель, правда, не помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из тайванцев - есть станок такой конфигурации под названием Pinnacle. Модель, правда, не помню.

 

 

Работали с оборудованием данной фирмы. Не впечатлило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не впечатлило.

 

Приезжайте в наш московский офис, посмотрите станки. Сейчас в наличии DMF-180, DMU-75 monoblock, DMU-80 duoblock, DMU-60 eVo. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...