Перейти к публикации

Оформление КД на упаковку

Gaidn

Автор: Gaidn,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Gaidn

Gaidn 11

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Всем здравствуйте!

Ситуация следующая... Есть 40 одинаковых составных частей (СЧ) изделия, которые упаковываются в свою тару. Но в один ящик помещается по чертежам всего 2 таких СЧ. В сборочный чертеж и спецификацию входит чертеж на упаковочный лист. В упаковочном листе указывается номер ящика. Получается, таких упаковочных листов надо 20, чтобы каждый ящик идентифицировать (пусть там и одинаковые изделия). Разработчики чертежей решили сделать 20 исполнений этих упаковочных листов, и соответственно 20 вариантов исполнений сборочного чертежа упаковки в спецификации. Теперь эти чертежи попали к нам, и мы должны их привести к нормальному состоянию. Пока есть предложение выйти из ситуации следующим образом - там, где надо в упаковочном листе поставить номер ящика, мы рисуем квадратик, к нему выноску  со ссылкой на пункт технических требований. А в ТТ пишим что-то вроде "Указать номер ящика такого-то изделия". Таким образом, исполнение упаковочного листа одно.

КД затем уйдет военпреду.

Наверняка есть какие-то более правильные и рациональные способы в такой ситуации. Всем заранее большое спасибо за уделенное внимание и время! ))

Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


niksasa

niksasa 159

Опубликовано:
Опубликовано:

@@niksasa, помогли бы, а то ржать всяк горазд. 

Если по делу: для указания грузовых мест служит маркировочный ярлык по ГОСТ 14192-96. Чем он не устраивает? Упаковочный лист ни в одном ГОСТ не прописан. Я понимаю, если бы в каждый ящик упаковывались разные изделия, то смысл в упаковочном листе был бы. А в данном случае это полнейшая бессмыслица.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 729

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

А что Вас смущает? Есть 20 исполнений, в которых все совершенно однозначно указано. Вы хотите внести в процесс упаковывания дополнительный человеческий фактор, когда кто-то должен вписывать номер ящика. А КД на сами ящики в части нанесения номеров как оформлено (исполнениями или тоже нанесением в процессе упаковывания)? В принципе, возможно и так, как Вы хотите. Но лучше согласовать это с вашим нормоконтролем и ПЗ.

Кстати, почитайте ГОСТ 2.418 п.9.3.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TVM

TVM 267

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Всем здравствуйте!

Ситуация следующая... Есть 40 одинаковых составных частей (СЧ) изделия, которые упаковываются в свою тару. Но в один ящик помещается по чертежам всего 2 таких СЧ. В сборочный чертеж и спецификацию входит чертеж на упаковочный лист. В упаковочном листе указывается номер ящика. Получается, таких упаковочных листов надо 20, чтобы каждый ящик идентифицировать (пусть там и одинаковые изделия). Разработчики чертежей решили сделать 20 исполнений этих упаковочных листов, и соответственно 20 вариантов исполнений сборочного чертежа упаковки в спецификации. Теперь эти чертежи попали к нам, и мы должны их привести к нормальному состоянию. Пока есть предложение выйти из ситуации следующим образом - там, где надо в упаковочном листе поставить номер ящика, мы рисуем квадратик, к нему выноску  со ссылкой на пункт технических требований. А в ТТ пишим что-то вроде "Указать номер ящика такого-то изделия". Таким образом, исполнение упаковочного листа одно.

КД затем уйдет военпреду.

Наверняка есть какие-то более правильные и рациональные способы в такой ситуации. Всем заранее большое спасибо за уделенное внимание и время! ))

На заводской номер изделия, думаю, ни кто исполнения не выпускает? Я за ТТ.

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gaidn

Gaidn 11

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Если по делу: для указания грузовых мест служит маркировочный ярлык по ГОСТ 14192-96. Чем он не устраивает? Упаковочный лист ни в одном ГОСТ не прописан. Я понимаю, если бы в каждый ящик упаковывались разные изделия, то смысл в упаковочном листе был бы. А в данном случае это полнейшая бессмыслица.

По одному из РВ-шных ГОСТов необходимо вкладывать упаковочный лист в тару. ((( Я тоже хотел от этого отойти...

На заводской номер изделия, думаю, ни кто исполнения не выпускает? Я за ТТ.

Воистину. ))

Кстати, почитайте ГОСТ 2.418 п.9.3.

Большое спасибо! )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
niksasa

niksasa 159

Опубликовано:
Опубликовано:
По одному из РВ-шных ГОСТов необходимо вкладывать упаковочный лист в тару. ((( Я тоже хотел от этого отойти...
 

номер ГОСТ можете сказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
niksasa

niksasa 159

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
ГОСТ РВ 20.39.309-98 п. 16.15

 

В ГОСТ написано, цитирую: 16.15  В каждую упаковку должен быть вложен упаковочный лист, в котором указывают, какие изделия уложены в данной упаковке.

Если в каждом ящике уложены одинаковые изделия, то зачем тогда 20 исполнений упаковочного листа? Грузовое место на маркировочном ярлыке должно указываться.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gaidn

Gaidn 11

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

В ГОСТ написано, цитирую: 16.15  В каждую упаковку должен быть вложен упаковочный лист, в котором указывают, какие изделия уложены в данной упаковке.

Если в каждом ящике уложены одинаковые изделия, то зачем тогда 20 исполнений упаковочного листа? Грузовое место на маркировочном ярлыке должно указываться.

По идее, верно. ) А где-нибудь прописано, что грузовое место должно быть на маркировочном ярлыке, а упаковочный лист - без оного? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
niksasa

niksasa 159

Опубликовано:
Опубликовано:
По идее, верно. ) А где-нибудь прописано, что грузовое место должно быть на маркировочном ярлыке, а упаковочный лист - без оного? )
 

А зачем дублировать информацию? Красны м выделено из ГОСТ, что на ярлыке указывается. Вам этого мало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gaidn

Gaidn 11

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

А зачем дублировать информацию? Красны м выделено из ГОСТ, что на ярлыке указывается. Вам этого мало?

 

Нет, красным выделено - в упаковочном листе надо указать, что упаковано в данную тару. ) Там не написано, что именно только в марикровочном ярлыке должно указываться грузовое место. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...
yudinsg@mail.ru

yudinsg@mail.ru 3

Опубликовано:
Опубликовано:

Люди Добрые и Грамотные подскажите пожалуйста! Где-нибудь приведена (в нормативном документе) форма ведомости упаковочной! Спасибо 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 729

Опубликовано:
Опубликовано:
34 минуты назад, yudinsg@mail.ru сказал:

Где-нибудь приведена (в нормативном документе) форма ведомости упаковочной!

Нет.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
mev13

mev13 1

Опубликовано:
Опубликовано:
30.05.2022 в 11:11, yudinsg@mail.ru сказал:

Люди Добрые и Грамотные подскажите пожалуйста! Где-нибудь приведена (в нормативном документе) форма ведомости упаковочной! Спасибо 

Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • malvi.dp
      Штриховка

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      Solidworks API

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      Solidworks API

      Автор: Shvg · Опубликовано:

      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Всяко-разно

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Да, про линии Чернова–Людерса я что то не сообразил.
    • Shura762
      Всяко-разно

      Автор: Shura762 · Опубликовано:

      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Всяко-разно

      Автор: mamomot · Опубликовано:

      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
×
×
  • Создать...