Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Несколько вопросов по оформлению КД.

1. Пересечение размерной линии и выноски позиции спецификации допустимо или нет. в ГОСТ 2.307-2011 п.5.12 стоит "необходимо избегать". Выноска является выносной линией или нет. В то же время на рис.63 п.5.47 того же ГОСТа отлично видим пересечение этих линий.

2 В основной надписи - дополнительные графы (27 - 30) обязательно отображаются? Какой вариант по умолчанию с ними или без них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Несколько вопросов по оформлению КД.

1. Пересечение размерной линии и выноски позиции спецификации допустимо или нет. в ГОСТ 2.307-2011 п.5.12 стоит "необходимо избегать". Выноска является выносной линией или нет. В то же время на рис.63 п.5.47 того же ГОСТа отлично видим пересечение этих линий.

2 В основной надписи - дополнительные графы (27 - 30) обязательно отображаются? Какой вариант по умолчанию с ними или без них?

 

Приводите скриншоты, поясняющие вопросы. Забираться в ГОСТы по таким пустякам нет охоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-2149-0-64223900-1463597777.jpg

Вот например, красным кружком обведено, это правильно или нет?

post-2149-0-62170300-1463597840.jpg

Или вот, тоже красным кружком, правильно, нет?

post-2149-0-36206600-1463597876.jpg

Это про основную надпись. Эти графы можно удалять(в красном прямоугольнике)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько вопросов по оформлению КД.

1. Раз сказано "необходимо избегать", значит избегайте, где только возможно.

2. Если Вы не работаете с ПЗ и не присваиваете литеры, то эти графы не обязательны. ГОСТ 2.104.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Раз сказано "необходимо избегать", значит избегайте, где только возможно.

2. Если Вы не работаете с ПЗ и не присваиваете литеры, то эти графы не обязательны. ГОСТ 2.104.

Вы говорите про ГОСТ2.307 п.5.12 Необходимо избегать пересечения размерных и выносных линий (см. рисунок 18). Но тот же ГОСТ объясняет что такое размерная и выносная линии. "При нанесении размера прямолинейного отрезка размерную линию проводят параллельно этому отрезку, а выносные линии - перпендикулярно к размерным (см. рисунок 12)." Есть еще понятие линия-выноска. См ГОСТ на линии. Про них говорит ГОСТ2.316 - Правила нанесения надписей и там ничего запрещающего пересечения нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы говорите про ГОСТ2.307 п.5.12 Необходимо избегать пересечения размерных и выносных линий (см. рисунок 18). Но тот же ГОСТ объясняет что такое размерная и выносная линии. "При нанесении размера прямолинейного отрезка размерную линию проводят параллельно этому отрезку, а выносные линии - перпендикулярно к размерным (см. рисунок 12)." Есть еще понятие линия-выноска. См ГОСТ на линии. Про них говорит ГОСТ2.316 - Правила нанесения надписей и там ничего запрещающего пересечения нет.

 

1 В принципе, размерные линии можно пересекать. Но только в том случае, если нет выхода. Бывают ну очень плотные чертежи. В них бывают и отклонения от ГОСТ, потому что иначе не получится.

В Вашем случае выноску для номера позиции можно легко провести без пересечения. Здесь нормоконтроль (НК) (или кто проверял) прав.

Исправьте и скажите НК спасибо, за то, что он улучшил чертеж.

 

2 Здесь тоже НК прав. Простой пример. На производстве сделают брак с размером 605 мм. Вы никому из руководства не докажете, что ваш чертеж не может привести к такому браку. А производство будет ссылаться на это место. Оно это умеет делать в самый неподходящий момент. Таких пересечений, конечно, надо избегать!

Исправьте и скажите НК спасибо, за то, что он улучшил чертеж.

 

3 Если у вас в организации дополнительные графы не используются. Вам их никто не разрешит использовать. Удаляйте.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...