Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Несколько вопросов по оформлению КД.

1. Пересечение размерной линии и выноски позиции спецификации допустимо или нет. в ГОСТ 2.307-2011 п.5.12 стоит "необходимо избегать". Выноска является выносной линией или нет. В то же время на рис.63 п.5.47 того же ГОСТа отлично видим пересечение этих линий.

2 В основной надписи - дополнительные графы (27 - 30) обязательно отображаются? Какой вариант по умолчанию с ними или без них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Несколько вопросов по оформлению КД.

1. Пересечение размерной линии и выноски позиции спецификации допустимо или нет. в ГОСТ 2.307-2011 п.5.12 стоит "необходимо избегать". Выноска является выносной линией или нет. В то же время на рис.63 п.5.47 того же ГОСТа отлично видим пересечение этих линий.

2 В основной надписи - дополнительные графы (27 - 30) обязательно отображаются? Какой вариант по умолчанию с ними или без них?

 

Приводите скриншоты, поясняющие вопросы. Забираться в ГОСТы по таким пустякам нет охоты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-2149-0-64223900-1463597777.jpg

Вот например, красным кружком обведено, это правильно или нет?

post-2149-0-62170300-1463597840.jpg

Или вот, тоже красным кружком, правильно, нет?

post-2149-0-36206600-1463597876.jpg

Это про основную надпись. Эти графы можно удалять(в красном прямоугольнике)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько вопросов по оформлению КД.

1. Раз сказано "необходимо избегать", значит избегайте, где только возможно.

2. Если Вы не работаете с ПЗ и не присваиваете литеры, то эти графы не обязательны. ГОСТ 2.104.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Раз сказано "необходимо избегать", значит избегайте, где только возможно.

2. Если Вы не работаете с ПЗ и не присваиваете литеры, то эти графы не обязательны. ГОСТ 2.104.

Вы говорите про ГОСТ2.307 п.5.12 Необходимо избегать пересечения размерных и выносных линий (см. рисунок 18). Но тот же ГОСТ объясняет что такое размерная и выносная линии. "При нанесении размера прямолинейного отрезка размерную линию проводят параллельно этому отрезку, а выносные линии - перпендикулярно к размерным (см. рисунок 12)." Есть еще понятие линия-выноска. См ГОСТ на линии. Про них говорит ГОСТ2.316 - Правила нанесения надписей и там ничего запрещающего пересечения нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы говорите про ГОСТ2.307 п.5.12 Необходимо избегать пересечения размерных и выносных линий (см. рисунок 18). Но тот же ГОСТ объясняет что такое размерная и выносная линии. "При нанесении размера прямолинейного отрезка размерную линию проводят параллельно этому отрезку, а выносные линии - перпендикулярно к размерным (см. рисунок 12)." Есть еще понятие линия-выноска. См ГОСТ на линии. Про них говорит ГОСТ2.316 - Правила нанесения надписей и там ничего запрещающего пересечения нет.

 

1 В принципе, размерные линии можно пересекать. Но только в том случае, если нет выхода. Бывают ну очень плотные чертежи. В них бывают и отклонения от ГОСТ, потому что иначе не получится.

В Вашем случае выноску для номера позиции можно легко провести без пересечения. Здесь нормоконтроль (НК) (или кто проверял) прав.

Исправьте и скажите НК спасибо, за то, что он улучшил чертеж.

 

2 Здесь тоже НК прав. Простой пример. На производстве сделают брак с размером 605 мм. Вы никому из руководства не докажете, что ваш чертеж не может привести к такому браку. А производство будет ссылаться на это место. Оно это умеет делать в самый неподходящий момент. Таких пересечений, конечно, надо избегать!

Исправьте и скажите НК спасибо, за то, что он улучшил чертеж.

 

3 Если у вас в организации дополнительные графы не используются. Вам их никто не разрешит использовать. Удаляйте.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Систем -вправо,- серво сет, -серво тюн.- поз еррор.
    • andrey2147
      Это что на контрольные клеммы приходит ? Куда входит ?
    • Artem CAD-is
      В SOLIDWORKS идет версия Xpress На сегодняшний день, к сожалению, нет варианта приобрести новую лицензию.  Остается 1 вариант, но, по правилам форума, я не могу здесь писать как и где этот вариант использовать.  P.S. - я надеюсь все все поняли)  
    • Tad
      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
    • МиО
      Для не последних (например для 2012) версий надо добавить  [HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2012\Performance\Graphics\Hardware\Gl2Shaders\Other\Intel(R) HD Graphics 4000] "Workarounds"=dword:00080008 Вместо "Intel(R) HD Graphics 4000" вставить свое имя видеокарты. Может быть любым.  
    • Alexey8107
      Я как бы в курсе. Вопрос звучал Вы же для чего то флудите, видимо уровень себе накручиваете.    К вашему сведению, у нас три таких станка, и все три загружены работой в три смены. Один вышел из строя, их осталось два, но работают за троих.   Интересная интерпретация   Я спрашивал про идеи и вдруг у кого есть опыт устранения дефекта. Адекватные люди промолчали, я это воспринимаю как отсутствие опыта или идей. И это нормально. Вас же отчего то поперло на откровенный флуд. 
    • sloter
      В этом случае (при импорте) можно проще (раз связь с исходными построениями всё равно потеряна). При открытии  IGES зайти в Параметры и поставить галку "Импортировать несколько тел как детали".    В вышеуказанном способе поверхности перенесутся. Правда они все могут содержаться в какой то одной детали. Но правильная структура сборки на данном этапе, как я понял, вам не важна. Если поверхностей не сильно много, то может устроит.
    • Jenny
      Ну что поделать. Оптические сборки они такие. Соединители(2шт)+заглушка+провода а в спецификацию летит 1 строкой. При этом для сборщиков необходимо указывать как проложить провод. Вот и извращаемся как можем. Благодарю!
    • Павлуха
      Поставите сюда галочку и будет Вам счастье.    
    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
×
×
  • Создать...