Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имеется большое количество сборочных чертежей, в которых прописано в ТТ: 

п... ТТ к монтажу - по ГОСТ 23592-96.  

или ... Требования к пайке монтажных соединений по ГОСТ 23592-96.

+ Задан отдельным п. ТТ какой применяется припой, лудить ПОС 61, ПОСК 50-18...

 

При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс.

 

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс. Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа?

Если ГОСТ напрямую это требует, то формально технолог прав. Другой вопрос, что без консультации с технологом Вы все равно флюс не подберете (если вы не технолог или документации на элементы нет указаний о применении конкретного флюса). Вообще-то требование странное и, на мой взгляд, относится к компетенции технолога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется большое количество сборочных чертежей, в которых прописано в ТТ: 

п... ТТ к монтажу - по ГОСТ 23592-96.  

или ... Требования к пайке монтажных соединений по ГОСТ 23592-96.

+ Задан отдельным п. ТТ какой применяется припой, лудить ПОС 61, ПОСК 50-18...

 

При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс.

 

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

 

Выберите трубчатый припой с флюсом по ГОСТ 21931. И см. п. 4.5.11

Не пишите крупным шрифтом: он плохо воспринимается и занимает много места на экране...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.109 "Основные требования к чертежам" говорит:

Допускается давать ссылки на технологические инструкции, когда требования, установленные этими инструкциями, являются единственными, гарантирующими требуемое качество изделия. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация здесь противоположная той "Если нельзя, но очень хочется - то можно".

Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть?

Могут, но почему то не хотят.

Изменено пользователем trihopol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть? Могут, но почему то не хотят.

Неведомо технологу о допускаемом нагреве элементов монтажа и свойствах множества применяемых конструктивных элементов по своим ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неведомо технологу о допускаемом нагреве элементов монтажа и свойствах множества применяемых конструктивных элементов по своим ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

 

О нагреве ведомо, потому он зависит от выбранного припоя (припой указан в чертеже). См. так же п. 4.5.15

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О нагреве ведомо, потому он зависит от выбранного припоя (припой указан в чертеже). См. так же п. 4.5.15

А флюс выбирается из материала покрытия элемента монтажа. Технолог должен работать с КД и не перечитывать заново все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

Эта запись уместна в том случае, если необходимо при изготовлении применять только указанный флюс и никакой другой.

Упоминание о флюсе должно быть в технологической документации, это не исключает упоминание флюса в КД.

Ситуация здесь противоположная той "Если нельзя, но очень хочется - то можно".

"Если можно, но не очень не хочется - то нельзя"?

Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть?

Затем, что применение этого флюса гарантирует требуемое качество изделия, для которого и разрабатываются спецификации, чертежи и прочая лабуда, что у конструкторов есть.

Могут, но почему то не хотят.

Не пишите ерунды.

Вы хоть раз технологию читали?

В операции на пайку обязательно будет указан флюс.

Технолог должен работать с КД и не перечитывать заново все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.[/size][/font][/size]

Технолог должен перечитывать все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...