Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имеется большое количество сборочных чертежей, в которых прописано в ТТ: 

п... ТТ к монтажу - по ГОСТ 23592-96.  

или ... Требования к пайке монтажных соединений по ГОСТ 23592-96.

+ Задан отдельным п. ТТ какой применяется припой, лудить ПОС 61, ПОСК 50-18...

 

При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс.

 

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс. Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа?

Если ГОСТ напрямую это требует, то формально технолог прав. Другой вопрос, что без консультации с технологом Вы все равно флюс не подберете (если вы не технолог или документации на элементы нет указаний о применении конкретного флюса). Вообще-то требование странное и, на мой взгляд, относится к компетенции технолога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется большое количество сборочных чертежей, в которых прописано в ТТ: 

п... ТТ к монтажу - по ГОСТ 23592-96.  

или ... Требования к пайке монтажных соединений по ГОСТ 23592-96.

+ Задан отдельным п. ТТ какой применяется припой, лудить ПОС 61, ПОСК 50-18...

 

При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс.

 

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

 

Выберите трубчатый припой с флюсом по ГОСТ 21931. И см. п. 4.5.11

Не пишите крупным шрифтом: он плохо воспринимается и занимает много места на экране...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.109 "Основные требования к чертежам" говорит:

Допускается давать ссылки на технологические инструкции, когда требования, установленные этими инструкциями, являются единственными, гарантирующими требуемое качество изделия. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация здесь противоположная той "Если нельзя, но очень хочется - то можно".

Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть?

Могут, но почему то не хотят.

Изменено пользователем trihopol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть? Могут, но почему то не хотят.

Неведомо технологу о допускаемом нагреве элементов монтажа и свойствах множества применяемых конструктивных элементов по своим ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неведомо технологу о допускаемом нагреве элементов монтажа и свойствах множества применяемых конструктивных элементов по своим ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

 

О нагреве ведомо, потому он зависит от выбранного припоя (припой указан в чертеже). См. так же п. 4.5.15

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О нагреве ведомо, потому он зависит от выбранного припоя (припой указан в чертеже). См. так же п. 4.5.15

А флюс выбирается из материала покрытия элемента монтажа. Технолог должен работать с КД и не перечитывать заново все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

Эта запись уместна в том случае, если необходимо при изготовлении применять только указанный флюс и никакой другой.

Упоминание о флюсе должно быть в технологической документации, это не исключает упоминание флюса в КД.

Ситуация здесь противоположная той "Если нельзя, но очень хочется - то можно".

"Если можно, но не очень не хочется - то нельзя"?

Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть?

Затем, что применение этого флюса гарантирует требуемое качество изделия, для которого и разрабатываются спецификации, чертежи и прочая лабуда, что у конструкторов есть.

Могут, но почему то не хотят.

Не пишите ерунды.

Вы хоть раз технологию читали?

В операции на пайку обязательно будет указан флюс.

Технолог должен работать с КД и не перечитывать заново все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.[/size][/font][/size]

Технолог должен перечитывать все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
×
×
  • Создать...