Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имеется большое количество сборочных чертежей, в которых прописано в ТТ: 

п... ТТ к монтажу - по ГОСТ 23592-96.  

или ... Требования к пайке монтажных соединений по ГОСТ 23592-96.

+ Задан отдельным п. ТТ какой применяется припой, лудить ПОС 61, ПОСК 50-18...

 

При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс.

 

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс. Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа?

Если ГОСТ напрямую это требует, то формально технолог прав. Другой вопрос, что без консультации с технологом Вы все равно флюс не подберете (если вы не технолог или документации на элементы нет указаний о применении конкретного флюса). Вообще-то требование странное и, на мой взгляд, относится к компетенции технолога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется большое количество сборочных чертежей, в которых прописано в ТТ: 

п... ТТ к монтажу - по ГОСТ 23592-96.  

или ... Требования к пайке монтажных соединений по ГОСТ 23592-96.

+ Задан отдельным п. ТТ какой применяется припой, лудить ПОС 61, ПОСК 50-18...

 

При сдаче КД на проверку, технолог просит указать согласно ГОСТу 23592-96 п.4.5.10 "Припой и флюс для пайки должны выбираться в зависимости от подвергаемых пайке материалов, допускаемого нагрева элементов монтажа и рабочих температур и указываться в КД. " - еще дополнительно применяемый с припоем флюс.

 

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

 

Выберите трубчатый припой с флюсом по ГОСТ 21931. И см. п. 4.5.11

Не пишите крупным шрифтом: он плохо воспринимается и занимает много места на экране...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.109 "Основные требования к чертежам" говорит:

Допускается давать ссылки на технологические инструкции, когда требования, установленные этими инструкциями, являются единственными, гарантирующими требуемое качество изделия. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация здесь противоположная той "Если нельзя, но очень хочется - то можно".

Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть?

Могут, но почему то не хотят.

Изменено пользователем trihopol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть? Могут, но почему то не хотят.

Неведомо технологу о допускаемом нагреве элементов монтажа и свойствах множества применяемых конструктивных элементов по своим ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неведомо технологу о допускаемом нагреве элементов монтажа и свойствах множества применяемых конструктивных элементов по своим ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

 

О нагреве ведомо, потому он зависит от выбранного припоя (припой указан в чертеже). См. так же п. 4.5.15

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О нагреве ведомо, потому он зависит от выбранного припоя (припой указан в чертеже). См. так же п. 4.5.15

А флюс выбирается из материала покрытия элемента монтажа. Технолог должен работать с КД и не перечитывать заново все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько уместна эта запись в ТТ чертежа? Не должно ли быть упоминание о флюсе в технологической документации, а не на чертеже?

Эта запись уместна в том случае, если необходимо при изготовлении применять только указанный флюс и никакой другой.

Упоминание о флюсе должно быть в технологической документации, это не исключает упоминание флюса в КД.

Ситуация здесь противоположная той "Если нельзя, но очень хочется - то можно".

"Если можно, но не очень не хочется - то нельзя"?

Зачем конструктор должен указывать применяемый флюс в ТТ чертежа, если товарищи технологи это могут сделать у себя в техпроцессе, маршрутных картах и прочей лабуде, что у них есть?

Затем, что применение этого флюса гарантирует требуемое качество изделия, для которого и разрабатываются спецификации, чертежи и прочая лабуда, что у конструкторов есть.

Могут, но почему то не хотят.

Не пишите ерунды.

Вы хоть раз технологию читали?

В операции на пайку обязательно будет указан флюс.

Технолог должен работать с КД и не перечитывать заново все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.[/size][/font][/size]

Технолог должен перечитывать все ТУ которые выбрал для изделия конструктор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
×
×
  • Создать...