Перейти к публикации

Расчет 3D моделей напечатанных на станке из песка


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день,

Вообщем есть нестандартная задача как обычно.... :doh:

Существуют принтеры которые печатают формы для литья из песка.

Например вот такие http://www.cubicprints.ru/materials/sand

 

Суть задачи в том чтобы рассчитать в Solidworks Simulation на прочность модели, которые будут изготавливаться на этом принтере.

Вопрос в том, что нужно создать материал с параметрами по которым будет рассчитываться все это дело.

Может кто сталкивался с таким или знает где взять данные по этому материалу. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос в том, что нужно создать материал с параметрами по которым будет рассчитываться все это дело.

Выбор у Вас не велик. Для начала придется обойтись законом Гука. А потом уже смотреть и расширять, если будет не хватать.

Может кто сталкивался с таким или знает где взять данные по этому материалу.

Проще всего из эксперимента на разрывной машине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорят, считайте как грунт через Друкера-Прагера.

Может они заодно константы для модели подскажут? Ну, они - те, кто так говорят.  :rolleyes: И уточнят, какую модель ДП использовать - линейную, гиперболическую, экспоненциальную? А то ведь можно и по Мору-Кулону, э?

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда еще одни вопрос, разрывная машина есть, модуль упругости и предел текучести мы определим..

Но вот что делать с коэф. Пуассона? Можно ли рассчитывать без него и на сколько он важен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может они заодно константы для модели подскажут? Ну, они - те, кто так говорят.  :rolleyes: И уточнят, какую модель ДП использовать - линейную, гиперболическую, экспоненциальную? А то ведь можно и по Мору-Кулону, э?

 

Только на договорной основе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Линейную. И Друкера - Прагера. http://www.pinega3.narod.ru/aver/Averag.htmВот тут было как по растяжению - сжатию вычислить необходимые константы для теории прочности :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
линейную, гиперболическую, экспоненциальную? А то ведь можно и по Мору-Кулону
Это же все одно и тоже. Набольшие различия только в области растяжения. Наверное кандидатских налепили на эту тему..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Растяжением вообще можно пренебречь как это делают в бетоне обычно. Или посмотрите с и фи у песчаника , или сырого песка :)

http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htmили новых теорий поконструировать :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Растяжением вообще можно пренебречь как это делают в бетоне обычно. Или посмотрите с и фи у песчаника , или сырого песка :)

http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htmили новых теорий поконструировать :)

Вот именно.

 

Я много раз пытался смоделировать такую штуку...

x145.jpg

 

Свод естественного равновесия называется. Не получалось. Я все думал, что по линии 0-D будет растяжение по гор. оси, а выше т.О   -  сжатие.. но никогда этого не происходило. С тех пор я подозрительно отношусь ко всем грунтовым моделям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему это задача на оптимизацию подобрать свод, так чтобы все находилось в состоянии сжатия. У маркшейдеров есть какие-то рекомендации, да и метро строят... То есть нагрузки могут посчитать. Нереально чтобы на метро действовало бытовое давление сверху... Или в шахтах на глубине чуть не километр. Была какая-то книжка о методе граничных элементов о таких задачах  :)

Тут надо видимо прикладывать гравитацию как нагрузку... Примерно так делал чтобы подъем при котлованах определить http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm

Недавно делали большой котлован и меряли деформации в метро от него. Получилось, что 7.5*Eg хорошо подходит для глинистых плотных грунтов для упругой разгрузки

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему это задача на оптимизацию подобрать свод, так чтобы все находилось в состоянии сжатия. У маркшейдеров есть какие-то рекомендации, да и метро строят... То есть нагрузки могут посчитать. Нереально чтобы на метро действовало бытовое давление сверху... Или в шахтах на глубине чуть не километр. Была какая-то книжка о методе граничных элементов о таких задачах  :)

Тут надо видимо прикладывать гравитацию как нагрузку... Примерно так делал чтобы подъем при котлованах определить http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm

Недавно делали большой котлован и меряли деформации в метро от него. Получилось, что 7.5*Eg хорошо подходит для глинистых плотных грунтов для упругой разгрузки

Когда считают силу, действующую на трубу со стороны грунта, то учитывают только грунт в пределах этого свода. 

 

Когда я этим занимался, то пришел к выводу, что Дрюкер-Праггер - это что-то типа мелкого сухого песка, который не будет образовывать свод. Показал бы кто как поймать этот эффект (для туннеля метро, например) на классических грунтовых моделях, которые все так нахваливают. Т.е. чтоб когда решил - получился бы контур вдоль коготого напряжение меняет знак.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное надо и горизонтальную сжимающую нагрузку прикладывать. Делают же своды со времен римских водопроводов...  Все зависит от связности. У сухого нет, а у мокрого она есть. Там же два параметра с и фи для построения предельной линии ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное надо и горизонтальную сжимающую нагрузку прикладывать.
Только вес. Вот скажите, грунт в земле сжат по гориз. направлению ? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. При проектировании подпорных стенок есть активное и пассивное давление по горизонтали. Посмотрите в механике грунтов какой-нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати учет сжимающих напряжений приводит к ситуации похожей на преднапряженный или постнапряженный железобетон. Посмотрите N-M диаграммы например для колонн,  чтобы понимать примерные пропорции. Можно считать, что вертикальные напряжения порождают изгиб, то есть растяжения, а горизонтальные - сжатие . По логике выгодно для изгиба когда напряжения сжатия половина предельных на сжатие. Обычно так это в колоннах  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Растяжением вообще можно пренебречь как это делают в бетоне обычно. Или посмотрите с и фи у песчаника , или сырого песка :)

http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htmили новых теорий поконструировать :)

 

Ну вообще-то там не чистый песок, а есть еще и полимерное связующее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друкер-Прагер при нулевом угле и большой связности вырождается в критерий Мизеса. Так что можно подобрать пару параметров из опытов на растяжение и сжатие и гипотезы единой кривой :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0примерно как тут

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полимеры же будут выгорать при литье. Наверное какое-нибудь другое глинистое связующее используют :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полимеры же будут выгорать при литье.
 

Для печати на 3D-принтере предметов из песка используется технология послойного отверждения песчаной смеси. Суть данной технологии в следующем: песок очень мелкой фракции наносится слоями в 280 мкм, после этого печатающая головка слой за слоем в нужных местах пропитывает песок связующим веществом на основе фурановых или фенольных смол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
×
×
  • Создать...