Кавычки в основной надписи

[yellowboy24 0]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, допускается ли использование кавычек в графе "Наименование" основной надписи. В ГОСТ не нашел правил использования знаков препинания, однако, никогда не встречал знаки препинания в данной графе и вспоминается, что учили не ставить кавычки в основной надписи в данном разделе.

[niksasa 158]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, допускается ли использование кавычек в графе "Наименование" основной надписи. В ГОСТ не нашел правил использования знаков препинания, однако, никогда не встречал знаки препинания в данной графе и вспоминается, что учили не ставить кавычки в основной надписи в данном разделе.

Я лично встречал там ковычки. Если так надо, то почему бы и да. Всё, что не запрещено, разрешено. 

 

Изменено 22 апреля 2016 пользователем niksasa

[yellowboy24 0]

Я лично встречал там ковычки. Если так надо, то почему бы и да. Всё, что не запрещено, разрешено. 

Спасибо!

[Niki85 55]

Я лично встречал там ковычки. Если так надо, то почему бы и да. Всё, что не запрещено, разрешено.

Я лично не встречал кавычки в наименованиях по Классификатору ЕСКД. А как Вы наименования придумываети ? 

[niksasa 158]

А как Вы наименования придумываети ? 

Я классификатором не пользуюсь, наименование задаю по функциональному назначению. 

[Niki85 55]

Я классификатором не пользуюсь, наименование задаю по функциональному назначению. 

Правильно делать по ГОСТ 2.104-2006.

[brigval 691]

Правильно делать по ГОСТ 2.104-2006.

[niksasa 158]

Правильно делать по ГОСТ 2.104-2006.

 

 Это не значит, что у меня неправильно. Никто и не говорил, что у меня не по ГОСТ. 

Чаще включайте здравый смысл, а ГОСТ у нас носит рекомендательный характер в РБ. Главное, чтобы видимых противоречий не было.

PS Правильно делать, чтобы НК подписал, сделать сознательно нужную ошибку.

[streamdown 1 565]

В наименование изделия не включают, как правило, сведения о назначении изделия и его местоположении

 

Ну тогда у меня все проекты на выброс, ибо в каждом есть "крышка", функциональность которого накрывать "дно", функциональность которого быть корпусом для внутренностей. Жуть.

Ой, а чего стоит "кабель питания БП" с прямым указанием что ему нужно делать!

Изменено 25 апреля 2016 пользователем streamdown

[yellowboy24 0]

Я лично не встречал кавычки в наименованиях по Классификатору ЕСКД. А как Вы наименования придумываети ? 

По логике в классификаторе даны общеупотребительные наименования. А по правилам русского языка общеупотребительные наименования производственных изделий кавычками не выделяются. 

Но тогда опять возникает вопрос: если я называю изделия не по классификатору, а мною придуманным наименованием, то я обязан брать его в кавычка, в том числе и в основной надписи? Например: Балка "Замечательная" или "Балка замечательная", или же просто: Балка замечательная? Если по общепринятым критериям она не является "замечательной", но является балкой.

Изменено 25 апреля 2016 пользователем yellowboy24

[yellowboy24 0]

По логике в классификаторе даны общеупотребительные наименования. А по правилам русского языка общеупотребительные наименования производственных изделий кавычками не выделяются. 

Но тогда опять возникает вопрос: если я называю изделия не по классификатору, а мною придуманным наименованием, то я обязан брать его в кавычка, в том числе и в основной надписи? Например: Балка "Замечательная" или "Балка замечательная", или же просто: Балка замечательная? Если по общепринятым критериям она не является "замечательной", но является балкой. Очевидно напрашивается: Балка "Замечательная"

[niksasa 158]

По логике в классификаторе даны общеупотребительные наименования. А по правилам русского языка общеупотребительные наименования производственных изделий кавычками не выделяются.  Но тогда опять возникает вопрос: если я называю изделия не по классификатору, а мною придуманным наименованием, то я обязан брать его в кавычка, в том числе и в основной надписи? Например: Балка "Замечательная" или "Балка замечательная", или же просто: Балка замечательная? Если по общепринятым критериям она не является "замечательной", но является балкой.

Вам заняться нечем? Хочу понять в чем суть проблемы, но никак не могу

PS Сами себе надумали проблему. Пишите как хотите (только без матов) лишь бы с НК не было проблем 

[Niki85 55]

Но тогда опять возникает вопрос: если я называю изделия не по классификатору, а мною придуманным наименованием, то я обязан брать его в кавычка, в том числе и в основной надписи? Например: Балка "Замечательная" или "Балка замечательная", или же просто: Балка замечательная? Если по общепринятым критериям она не является "замечательной", но является балкой.

В КД не принято писать названия в кавычках. В кавычках пишут обычно название торговых марок: "Волга", "Тойота", "Тополь", "Искандер-М".

[yellowboy24 0]

Вам заняться нечем? Хочу понять в чем суть проблемы, но никак не могу

PS Сами себе надумали проблему. Пишите как хотите (только без матов) лишь бы с НК не было проблем 

Всего лишь попытка восполнить пробелы

[yellowboy24 0]

я тоже склонялся к этой версии, но я не понимаю, в связи с чем непринято. Я не нашёл ни одного нормативного документа, который не рекомендовал бы или запрещал ставить кавычки в основной надписи.

[streamdown 1 565]

в связи с чем непринято

 Где вы в топике вычитали что не(разделитель пробел)принято? У меня все головные спецификации идут с названием: Изделие "Суперштука-2". Вот как в ТУ написано - так и в основной надписи.

Изменено 27 апреля 2016 пользователем streamdown

[yellowboy24 0]

Где вы в топике вычитали что не(разделитель пробел)принято? У меня все головные спецификации идут с названием: Изделие "Суперштука-2". Вот как в ТУ написано - так и в основной надписи.

В сообщении #13 от пользователя Niki85. Быть может я один его вижу?

Изменено 27 апреля 2016 пользователем yellowboy24