Перейти к публикации

Вопрос по вальцовке


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Возникла задача закрепить медную трубку во втулке с помощью вальцовки.

Собственно сам вопрос на картинке под спойлером.

 

P.S.

Сварка или пайка, а так же клей - не подходят.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... а если вместо цилиндрической поверхности применить незначительную конусность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а если вместо цилиндрической поверхности применить незначительную конусность?
  - не вопрос, а чем поможет?.

У нас на производстве применяют питерские вальцовки, но в данном случае диаметр мал (нет таких вальцовок). Просто хочется услышать мнение специалистов, которые сталкивались с подобным случаем, и как они решили вопрос.

 

P.S.

Мне видится решение этой проблемы в виде некой запрессовки трубки с помощью некого пуансона (возможно конического). Вся соль в том, что трубка не должна выскакивать из втулки при нагрузках (скажем до 10кг) на свободный торец.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... приходилось видеть как это элементарно делается на токарном станке ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте и мне с вопросом к коллегам: товарищи, а медь с латунью разве не образует гальваническую пару, которая разрушает медную деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а медь с латунью разве не образует гальваническую пару
  - что-то не нашел таких данных.
какова длина свободного конца трубки?
  - 50мм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а медь с латунью разве не образует гальваническую пару, которая разрушает медную деталь?

 

 

- что-то не нашел таких данных.

 

 

Любые два различных металла образуют гальваническую пару, вопрос только в допустимости использования.

post-21816-0-40056600-1461311711.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень понятная диаграмма. Я правильно понимаю, что, например, при контакте бронзы со ст.3 вторая прикажет долго жить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в латуни отверстие сделайте  5,85 труба 6,0

латунь нагрейте а трубку охладите и быстро вставьте, и потом не то что молотком, хоть болгаркой пили....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в латуни отверстие сделайте  5,85 труба 6,0....
 

Видимо, цифры взяты с потолка. Ибо есть система допусков и посадок, в соответствии с которой существуют посадки с натягом: U8, X8, Z8 (в системе отверстия). В зависимости от посадки натяг составляет от 0,005 до 0,071 мм. А если ещё более правильно, то нужно измерить наружный диаметр втулки и уже под неё выбирать посадку отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эммм.... а по моему вопросу есть еще какие-либо мнения?

Если сверху развальцовку никак не фиксировать, то в осевом направлении ваше соединение может свободно перемещаться. А вообще недостаточно исходных данных: ни характера и условий нагружения, ни тебе требований по прочности и герметичности. В принципе, если эту конструкцию расклепать и поставить на полку, то она не развалится, но это если она выполняет чисто декоративную функцию :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавьте выступ на внутренней поверхности отверстия. 0,3 мм по высоте. Тогда трубка не будет перемещаться вдоль своей оси. Трубка медная Ф6мм стенка 0,5 мм при 10 кг. на расстоянии 50 мм от латунной детали скорее сама согнется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно выполнить во втулке пару канавок диаметром 6,2...6.3 мм, вставить медную трубку, а затем через эту медную трубку продавить шарик диаметром на 0.15...0.25 мм больше диаметра отв.

Значения с потолка, конечно же.

 

upd

сечения канавок можно присмотреть по аналогии с ОСТ 26-02-1015-85


Уж больно скромная площадь контакта.

Механическая фиксация трубки стопорным кольцом не вариант? Или вращение трубки не допускается?

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уж больно скромная площадь контакта.

Это однозначно, нужно увеличить длину запрессовки (насколько возможно). Развальцовку можно (нужно) убрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за советы.

Теперь подробнее....

 

латунь нагрейте а трубку охладите и быстро вставьте, и потом не то что молотком, хоть болгаркой пили....

- кхм.... такой возможности, к сожалению нет.

 

А если ещё более правильно, то нужно измерить наружный диаметр втулки и уже под неё выбирать посадку отверстия.

- не наш вариант, т.к. изделие массовое и никто не будет подгонять отверстие.

 

Добавьте выступ на внутренней поверхности отверстия. 0,3 мм по высоте

  - эммм... не понял что за выступ.

 

Уж больно скромная площадь контакта

  - да и её увеличение не представляется возможным.

 

Механическая фиксация трубки стопорным кольцом не вариант? Или вращение трубки не допускается?

  - не вариант (а как? :) если со стороны свободного торца, то не вариант). Вращение  не желательно.

 

а затем через эту медную трубку продавить шарик диаметром на 0.15...0.25 мм больше диаметра отв.

  - а как его потом вытащить? В принципе шарик можно заменить на некий знак.

 

А вообще недостаточно исходных данных: ни характера и условий нагружения, ни тебе требований по прочности и герметичности

  - герметичность не важна, важна надежность соединения - про 10кг я загнул, но нужно, что бы сборка не рассыпалась в процессе транспортировки и при последующей сборке с другими полуфабрикатами.

 

Идея такая:

1. Собирается втулка с трубкой. Этот полуфабрикат должен быть перемещен с одного производства на другое и в процессе транспортировки сборка не должна развалиться.

2. В трубку устанавливается стержень с резьбой М4. Стержень в изоляции и с натягом входит в трубку со стороны свободного торца трубки (здесь важно, что бы трубка не слезла со втулки). Со стороны "грибка" развальцовки поджимается шайбой с гайкой.

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идея такая:

Это совсем другая история (не имеющая никакого отношения к данной теме) .  :clap_1:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Трубка-то длинная?

  - 50мм (уже писал).

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...