Перейти к публикации

Какие CAD умеют решать задачи термоупругости?


Рекомендованные сообщения



Задачи термоупругости решают не CAD-системы, а CAE-модули интегрированные в CAD-системы или отдельные CAE-системы.

А конкретно модуль CREO SIMULATE: http://pts-russia.com/publications-menu/item/171-webinar-creo-simulate.html

там можно посмотреть и видео-запись вебинара.

Вот ещё описания:

http://pts-russia.com/products/creo/creo-modules/creo-simulate.html

http://pts-russia.com/products/creo/creo-modules/advanced-simulation.html

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид просчитывает расширение деталей на основе результатов температурного анализа. Нужно все и стразу

 

Температурный анализ реализован крайне не эффективно. Задействует только одно логическое ядро, из многих.

Простейший пример считает десятками минут.

Не нравиться мне это пакет в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень странно, т.к. кухня конечноэлементная там одна и все должно считаться одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид просчитывает расширение деталей на основе результатов температурного анализа. Нужно все и стразу

Хотите сразу и мёда и сгущенного молока? :wallbash:

По логике всё и сразу не должно быть.

Я лично в Simulation в Solide не работал.

Но по работе в встроенном в Pro/E модуле Pro/Mechanica (ныне это CREO SIMULATE) могу сказать, что вначале рассчитывается тепловая задача, а затем результат её расчета передается как исходные данные в расчет прочностной и, если есть ещё и силовые нагрузки, уже после прочностного расчета уже определяются термонапряжения, суммарные термомеханические деформации и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По логике всё и сразу не должно быть.
Но даже когда все и сразу все же происходит, то все равно это по-очереди. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простейший пример считает десятками минут.

Не нравиться мне это пакет в солиде.

Ну не может быть, чтоб так долго! Что ж там за задача такая? <8-0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну не может быть, чтоб так долго! Что ж там за задача такая? <8-0
Наверное нестационарная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Но даже когда все и сразу все же происходит, то все равно это по-очереди. :)

Full-coupled существует. И даже несложно реализовывается. Правда, нужен редко.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это для несвязанной термоупругости. Связанную вроде никакие не решают... :)

http://mash-xxl.info/info/244872/

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Связанную вроде никакие не решают... :)

Тогда если можно в двух словах, что Вы под связанной понимаете в этом контексте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в теории упругости насколько помню есть такая формулировка когда температура входит в уравнения упругости как неизвестная и минимизируется все одновременно если говорить о вариационных постановках. Если принять какие-то гипотезы, то задача распадается на тепловую и упругую. Это обычная ситуация. Помню на лекции по механике континуума у меня в кармане завалялся воздушный шарик детский. Я его растянул  и приложил к губам , это очень чуткий термометр, шарик прилично нагрелся. А когда отпустил растяжение, то он охладился. Ну я и спросил лектора как такое описывается, он и объяснил, что есть и связанная теория упругости, которая во внутренней энергии и тепло и упругие деформации вместе учитывает. Как-то так запомнилось :)

Наиболее общий способ получения соотношений  из термодинамики ....

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть такая формулировка когда температура входит в уравнения упругости как неизвестная и минимизируется все одновременно если говорить о вариационных постановках

Ну так и чем не устраивают элементы с четырьмя степенями свободы-то? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это устраивает наверное технологически, но надо еще чтобы правильные уравнения были. Насколько понимаю, божественный принцип Лейбница о том что мы живем в лучшем из возможных миров должен реализоваться так, чтобы часть внутренней энергии оказалась тепловой, а часть упругой. Я просто не видел расчетов чтобы при растяжении тело нагревалось, а при снимании нагрузки охлаждалось. По логике поведения задачка ведет себя нелинейно...

В какой-то книге встречал идею на этом сделать  холодильник :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я просто не видел расчетов чтобы при растяжении тело нагревалось, а при снимании нагрузки охлаждалось.

Если я не вижу суслика, это еще не значит, что его нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это примерно и имел ввиду, только с точностью до наоборот. Области растяжения становятся горячее, а не как у них холоднее. Любой может убедиться в этом на надувном шарике. С физиками такое бывает, когда в механики подаются  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а лентяи могут и прочитать тут http://fizportal.ru/rubber:)

"При растяжении резиновой ленты эти полимерные цепочки выравниваются и сближаются, при этом амплитуда их перемещений уменьшается, снижается энтропия (степень беспорядка, или хаотичности). Согласно законам термодинамики для поддержания равновесия снижение энтропии должно компенсироваться ее увеличением, в результате атомы в цепочках вибрируют интенсивнее, поэтому резина нагревается.

Когда резина сжимается, происходит обратный процесс: цепочки снова получают возможность вращаться и вибрировать, их энтропия, или хаотичность, растет. В целях компенсации энтропия атомов в цепочках снижается, атомы меньше вибрируют, их температура падает.

" - о как. Наверное еще и энтропию надо приделывать для полноты картины. То есть 5 степеней свободы :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...