Конвертация 3D модели из .ipt в .iges .step

[Henesi2012 0]

Коллеги доброго вечера всем. Помогите с конвертацией файлов в формате .ipt (инвентор) в формат .step или .iges. Хозяин файлов отказался помочь с переводом файлов в виду перехода на другую CAD систему.
Ссылка на архив https://cloud.mail.ru/public/6XDK/BzXtxa5e8 rosemount-equipment.2.zip  вирусов нет 

[Henesi2012 0]

 перевел файлы с помощью данной программы http://www.3d-tool.com/en_cad-viewer-formats.htmможет кому пригодится, правда trial версия, но 14 дней можно творить и вытворять 

[GS 2 323]

Молодец !

 

STEP203  rosemount-equipment.2.step.rar (765.28KB)

 

SW обижается на конфигурацию, но Rhino все съел и вроде ничего не потерялось (кроме древа ) р-ры в дюймах (!) 

[Henesi2012 0]

Молодец !

 

STEP203  rosemount-equipment.2.step.rar (765.28KB)

 

SW обижается на конфигурацию, но Rhino все съел и вроде ничего не потерялось (кроме древа ) р-ры в дюймах (!) 

Благодарю за содействие 

[DIDRO 16]

Да, действительно, молодец! Так мою проблему и не решили. STL->Parasolid

[GS 2 323]

Если Вы в мой адрес - отвечу в Вашей теме...

[DIDRO 16]

Ну и как решили вопрос конвертации? Я, конечно, не верю, что люди с нынешним уровнем образования что-то смогут сделать выдающееся. А "старое" поколение программистов занято зарабатыванием денег. Им не до нас. У меня знаний не хватает. Я вообще инженер-механик по диплому.

[GS 2 323]

Это тема не моя и не ваша, DIDRO.

 

Топикстартер - Henesi2012.

 

Если хотите выяснить отношения - попрошу все претензии в личку.

 

Ответил в ЛС вам.  Если хотите можем продолжить там.

[Inginiger 0]

Про stl -> parasolid, я бы почитал.

 

Хотя все чаще возникает мысль, что обратный инжинириг в машиностроении особо не применим из за выдаваемой точности и отклонений модели от оригинала.

[Grekus 18]

Точность она в основном от сканера зависит, а программой( КАДОМ ) практически в любую точность вогнать можно, а вот отклонения сканера сам никак не измериш.

[Inginiger 0]

Точность она в основном от сканера зависит, а программой( КАДОМ ) практически в любую точность вогнать можно, а вот отклонения сканера сам никак не измериш.

Т.е. не измеришь? Отклонение от оригинала меряется путем сравнения на том же КИМе оригинала и построенной модели. Полученные отклонения и будут искомыми отклонениями.Простите за тавтологию.

Меня интересует, как вогнать в требуемую точность, к примеру +/- 0,05 мм на поверхности детали, обладающей переменной кривизной. Поверхность то гладкая, а сканер выдает, как правило триангуляционную сетку или облако точек, апроксимируя которые, можно получить искомую поверхность. Но из за этого приближения, возникает расхождение с оригиналом. Величина которого зависит, как я понял, от разрешения сканера. А использовать облака точек, полученные с КИМ или с ЧПУ станка мне вообще не представляется возможным. Можно, конечно, облака точек перегнать в igs, но и здесь, как правило, результат не такой, как хотелось бы.

По крайней мере моих знаний на это не хватает.

Простите за оффтопик, тема затронулась очень животрепещущая для меня   Не смог не влезть.

Изменено 14 апреля 2016 пользователем Inginiger

[Grekus 18]

Я имею в виду отклонения самого скана от физической модели ( ведь есть детали которые просто невозможно померить) тут приходится верить производителям сканера, хотя из моего опыта общения с оптическими сканерами их заявления отклонения в 3-5 соток действуют только в идеальных условиях при соблюдение многих факторов. А вот отклонения полученной мат. модели от скана это ,да получить не сложно.