Перейти к публикации

“Обработка в поле допуска” в новом CAMWorks 2016


Рекомендованные сообщения

Разработкам В. Турта посвящается!

 

Компания Geometric Ltd., один из мировых лидеров в области разработки CAM программного обеспечения объявила о добавлении новых возможностей по автоматизации обработки под названием “Machine to the Mean” (можно перевести как “Обработка в поле допуска”) при работе с файлами и сборками SolidWorks, которые содержат информацию о размерах и допусках геометрических элементов. Новый подход устраняет общепринятую практику “ручного” расчета допусков при определении параметров обработки или необходимость перестроения элементов 3модели, что в итоге позволяет сэкономить время программирования и ускорить процесс перехода от проектирования к производству. По заявлению представителей компании-разработчика, CAMWorks 2016 станет первой в мире CAM-системой способной  рассчитывать и автоматически генерировать траектории на основе информации о размерах и допусках.

 

Читать и смотреть далее: http://planetacam.ru/articles/high-tech/obrabotka_v_pole_dopuska_v_novom_camworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разработкам В. Турта посвящается!

 

Ой, вот зря ты это.

 

 

По заявлению представителей компании-разработчика, CAMWorks 2016 станет первой в мире CAM-системой способной  рассчитывать и автоматически генерировать траектории на основе информации о размерах и допусках.

 

 

NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой, вот зря ты это.

 

 

 

 

 

NX

 

 

А можно какое-то видео или документ по этому аспекту NX?

Не думаю, что в NX реализована именно автоматическая обработка, см. видео в статье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По заявлению представителей компании-разработчика, CAMWorks 2016 станет первой в мире CAM-системой способной рассчитывать и автоматически генерировать траектории на основе информации о размерах и допусках.

Читать и смотреть далее: http://planetacam.ru...novom_camworks/

Что-то по этой ссылке не удается найти заявлений, что они первые и единственные в мире. И в анонсе от SWR о конференции в штатах таких слов нет. Где есть официальное заявление от разработчика не подскажете?

Не о том, что они первые, а в целом - хочется взглянуть, так сказать, на первоисточник.

Изменено пользователем twiddle
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А можно какое-то видео или документ по этому аспекту NX? Не думаю, что в NX реализована именно автоматическая обработка, см. видео в статье.

 

А где там автоматическая обработка? Там чистый FBM, на мой взгляд. Реализован в NX очень давно.

 

 

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то по этой ссылке не удается найти заявлений, что они первые и единственные в мире. И в анонсе от SWR о конференции в штатах таких слов нет. Где есть официальное заявление от разработчика не подскажете?

Не о том, что они первые, а в целом - хочется взглянуть, так сказать, на первоисточник.

 

Причем тут SW и конференция?
и цитата: "CAMWorks 2016 is the only mainstream CNC application that can calculate the mean tolerance and automatically generate the correct information for tool path generation.

 

Там чистый FBM, на мой взгляд. Реализован в NX очень давно.

 

Конечно это FBM, но суть его в том, что CAMWorks читает обозначения размеров и допусков файла SolidWorks и изменяет параметры операции и набор операций для достижения указанной точности и шероховатости. Такой вот модифицированный FBM.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конечно это FBM, но суть его в том, что CAMWorks читает обозначения размеров и допусков файла SolidWorks и изменяет параметры операции и набор операций для достижения указанной точности и шероховатости. Такой вот модифицированный FBM.  

 

По поводу NX - тут есть посмотреть и почитать вопросы/ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, это все понятно. Вопрос - FBM модуль NX умеет генерировать операции обработки с учетом проставленной на чертеже (модели) шероховатости и допусков?

CAMWorks даже новый термин придумал - Tolerance Based Machining.

 

Посмотрите видео, внимательно - оно короткое:

Изменено пользователем andrey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, это все понятно. Вопрос - FBM модуль NX умеет генерировать операции обработки с учетом проставленной на чертеже (модели) шероховатости и допусков?

 

 

 

Посмотрите видео, внимательно - оно короткое:

 

Пока мы смотрим видео, почитай оглавление pdf-ника NX Machining Knowledge Editor. Гуглится с полпинка. Хотя бы оглавление  :smile:

 

UPD. На русском языке кое-какие сведения есть в последней книге Павла Анатольевича Ведмидя. Как и многие другие книги Siemens лежат в (почти) открытом доступе на оф. сайте.

Если у вас в NX проставлены PMI, то CAM все это видит.

 

Андрея интересует не столько сам факт "распознавания" PMI, сколько степень автоматизации генерации обработки элементов с учётом данных о допусках и отклонениях размеров. 

Изменено пользователем NGM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 NX Machining Knowledge Editor.

 

 

Пока мы смотрим видео, почитай оглавление pdf-ника NX Machining Knowledge Editor. Гуглится с полпинка. Хотя бы оглавление  :smile:

 

UPD. На русском языке кое-какие сведения есть в последней книге Павла Анатольевича Ведмидя. Как и многие другие книги Siemens лежат в (почти) открытом доступе на оф. сайте.


 

 

 

Андрея интересует не столько сам факт "распознавания" PMI, сколько степень автоматизации генерации обработки элементов с учётом данных о допусках и отклонениях размеров. 

 

Именно! Аналогичные NX редакторы есть и в ESPRIT и в Edgecam, и если поднапрячься, то можно написать какой-нить макрос или кучу условий, но в данном случае, лично у меня вызвала интерес реализация, с точки зрения пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без прокликивания контура - низачет! :thumbdown: И хде "конструктивные элементы"? :smile:  Где отзыв Бочарова?  :no_1:

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без прокликивания контура - низачет! :thumbdown: И хде "конструктивные элементы"? :smile:  Где отзыв Бочарова?  :no_1:

 

Пришел поручик Ржевский и...  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без прокликивания контура - низачет! :thumbdown: И хде "конструктивные элементы"? :smile:  Где отзыв Бочарова?  :no_1:

 

Долго (минут 10) думал, что значит "... отзыв Бочарова".  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно какое-то видео или документ по этому аспекту NX?

Не думаю, что в NX реализована именно автоматическая обработка, см. видео в статье.

Совершенно верно, В ЭТОМ СМЫСЛЕ NX далеко. Вообще-то Tebis имеет подобный модуль для типовых элементов (отверстий всех типов, пазов, карманов) с этак 2006 года. Утверждаю обоснованно. Все это делается по цветам, размерам, PMI, комментариям и прочей атрибутике. Давно опробовано и успешно работает. А трехмерные/произвольные элементы научились "автоматизировать" два года назад. Но для них ТАКАЯ автоматизация не сильно востребована: их проще шаблонами программировать.

Без прокликивания контура - низачет! :thumbdown: И хде "конструктивные элементы"? :smile:  Где отзыв Бочарова?  :no_1:

И заключения Рудого нет, и угрозы отлучения отсутствуют.... Туфта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

2 Andrey:

 

Конференция SW только при том, что эта новость была для начала объявлена там.

 

А фраза на английском, процитированная Вами, говорит, что с переводом Вы схалтурили: там нет заявления, что они первые, там есть еще слово "MAINSTREAM".

(Так что упоминание NX как противовеса этой новости неуместно, ибо те относят себя к High End.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Andrey:

 

Конференция SW только при том, что эта новость была для начала объявлена там.

 

А фраза на английском, процитированная Вами, говорит, что с переводом Вы схалтурили: там нет заявления, что они первые, там есть еще слово "MAINSTREAM".

(Так что упоминание NX как противовеса этой новости неуместно, ибо те относят себя к High End.)

 

Мне не совсем понятна суть претензии, если честно. Там есть слово Mainstream (очень туманное определение), но есть и The ONLY, что означает единственная.

На конференции не был, к сожалению. И в моей заметке ничего про NX не сказано) Хай-Энд так Хай-Энд)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Новый подход устраняет общепринятую практику “ручного” расчета допусков при определении параметров обработки или необходимость перестроения элементов 3D модели, что в итоге позволяет сэкономить время программирования и ускорить процесс перехода от проектирования к производству.

Насколько я понимаю, новый модуль, особенно, будет полезен в случаях, если скажем допуск, стоит, к примеру,  +0,1 - +0,3 мм, а конструктор, как обычно, прорисовал в нуле. В таком виде, действительно, "пользительная" разработка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

я своего конструктора прошу рисовать модели сразу в поле допуска. теперь необходимость отпадёт по всей видимости. только на солидкам придется перейти для этого. нужно крепко подумать стоит ли того.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...