Перейти к публикации

Шероховатость поверхности поковки


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста:

Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?
ГОСТ 7505
 должна быть в чертеже ссылка "остальные тех требования к поковке по ГОСТ............"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертеже поковки есть класс точности поковки Т4. Перерыл весь ГОСТ 7505,  но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

 

Вот с отливками все понятно: на чертеже указана степень точности поверхности, а уже в ГОСТе 26645-85 есть конкретные табличные значения шероховатости.

Ну так как же узнать все таки это значение шероховатости на поковке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перерыл весь ГОСТ 7505, но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

Значит этот параметр не нормируется. А для чего он в поковке? Она что, чистовая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит этот параметр не нормируется.
Я что-то просто доверился @@fox1001, а зря. Этот ГОСТ устанавливает не все требования, а общие. И относится только к определению припусков, допусков и напусков на поковку в зависимости от требований к обрабатываемым поверхностям. А параметр должен нормироваться другими ГОСТами, значит. Это не тот случай, который в ГОСТах пишут "допускается не нормировать шероховатость, если она не лимитирована конструкцией и функциональностью"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит этот параметр не нормируется. А для чего он в поковке? Она что, чистовая?

 

 

В ГОСТ 8479-70 только это про качество поверхности .

1.13. На поверхности поковок не должно быть трещин, заковов, плен, песочин.

На необрабатываемых поверхностях поковок допускаются вмятины от окалины и забоины, а также пологая вырубка или зачистка дефектов при условии, что глубина указанных дефектов не выходит за пределы наименьших допускаемых размеров поковок по ГОСТ 7062-79 или по нормативно-технической документации - для поковок массой свыше 100 т.

На поверхностях поковок, подвергающихся чеканке, дефекты не допускаются.

На обрабатываемых поверхностях поковок допускаются отдельные дефекты без удаления, если глубина их, определяемая контрольной вырубкой или зачисткой, не превышает 75% фактического одностороннего припуска на механическую обработку для поковок, изготовляемых ковкой, и 50% для поковок, изготовляемых штамповкой.

(Измененная редакция, Изм. № 2).

1.14. На поковках из углеродистой и низкоуглеродистой стали при глубине поверхностных дефектов, превышающих фактический односторонний припуск на механическую обработку, допускается удаление дефектов пологой вырубкой с последующей заваркой.

Допускаемая глубина заварки должна быть согласована с потребителем.

1.15. Поковки не должны иметь флокенов, трещин, усадочной рыхлости, отсутствие которых гарантируется предприятием-изготовителем.

Поковки, в которых обнаружены вышеуказанные дефекты, бракуются, а все остальные поковки данной партии могут быть признаны годными только после индивидуального контроля.

 

 

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я что-то просто доверился @fox1001, а зря.

а вот нехер. я тебя за уши сюда не тащил высказывать своё "авторитетное мнение". сам пантуешься, сам и отвечай. доверился он, мля smile68.gif

Перерыл весь ГОСТ 7505,  но так и не нашел в нем конкретных значений шероховатости.

молодец. шо тут ещё скажешь. а башкой подумать религия не позволяет штоли?

какая у поковки может быть шершаврсть? при свободной ковке... да там окалины стока шо шершавость не меньше чем у шкуры носорога. Rz1000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fox1001, не выспался чтоли?  :smile: Простое вроде замечание. Даже не замечание, а так. Спросили про шероховатость, вы привели ГОСТ, где про него не было. Если вся мысль сводилась к последнему предложению предыдущего поста, так и надо было сказать сразу. А про окалину... Методы разные бывают. На стали трудно без окалины, но вроде есть методы. А вот мы латунь куём, например, и почти без окалины (вернее, редко когда чешуя получается). Так что шероховатость зависит от состояния формообразующей поверхности.

 

Если вы уверены в том, что нет ГОСТа на шероховатость поковок, то так и скажите нам, неучам.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста:

Если на чертеже поковки не указана шероховатость, в каком ГОСТе она оговаривается?

 

Если шероховатсть не указана и нет ссылки на ГОСТ, значит этот параметр не нужен для изделия. И он вообще не рассматривается. Как будто его нет.

Если бы топикстартер указал подробнее, откуда появился вопрос (ОТК требует или просто спор среди специалистов или еще какая-нибудь причина...) было бы понятнее о чем речь.

 

post-5316-0-41649200-1455523117_thumb.jpg

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если шероховатсть не указана и нет ссылки на ГОСТ, значит этот параметр не нужен для изделия. И он вообще не рассматривается. Как будто его нет.

Если бы топикстартер указал подробнее, откуда появился вопрос (ОТК требует или просто спор среди специалистов или еще какая-нибудь причина...) было бы понятнее о чем речь.

Просто на поковки ни когда не ставил шероховатость!

Сейчас проектирую новую поковку, а тут в чертеже детали стоит общая шероховатость 25, значит мне тоже обязательно в поковки нужно указывать это значение, или достаточно в тех.требованиях написать поковку очистить от окалины?

Или может есть ГОСТ значения шероховатости на дробеочистку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто на поковки ни когда не ставил шероховатость!

Сейчас проектирую новую поковку, а тут в чертеже детали стоит общая шероховатость 25, значит мне тоже обязательно в поковки нужно указывать это значение, или достаточно в тех.требованиях написать поковку очистить от окалины?

Или может есть ГОСТ значения шероховатости на дробеочистку?

 

 

Если Ra25, то, наверное, может быть для поверхности поковки.

Если Rz25, то маловероятно, что указана шероховатьсть для поковки. Скорее для механообработки готовой детали.

Я сам, правда, с поковками не работал.

 

Вот нашел в Интернете. Может, пригодится для экспресс-оценки...

 

http://gk-drawing.ru/plotting/quality-08.php

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shoker
    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
×
×
  • Создать...