Перейти к публикации

фавориты-производители станков в мире, кто знает? откликнитесь


Рекомендованные сообщения

здравствуйте, уважаемые участники форума, помогите кто владеет информацией 

 

кто производитель самых крытых станков в мире??? 

 

 

как можно узнать? по каким параметрам? может быть у кого-то есть ссылки на сравнительный анализ по производителям? 

 

скажем так, мы знаем кто делает самые топовые машины в мире: буггати, феррари, ламборгини, знаем кто делает самые массовые (ширпотреб)....

смотрю что есть на выставке станкостроения и понимают что это все равно что выбор между тоётой и нисаном, шкодой и пежо, дюрексом и визитом, колгейтом и блендаметом,

 

а кто делает "феррари" в мире станкостроения? я не вижу особой разницы в производителе скажем шаублин и хаас,митсубили и аналогичной шляпой, разве что значка, и цветовой гаммы... благодарю за ответы, 

п.с. всем мир! никого не хотел бы задеть или обидеть данной темой

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


кто производитель самых крытых станков в мире???   

Вопрос немного не корректно поставлен.

Вы должны сузить поиск.

Например - лидеры в производстве станков лазерного раскроя (СО2 лазер). Если лазер будет другой - лидеры среди производителей будут тоже другими.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дюрексом и визитом
Слушайте, ну тут разница дана в ощущениях, тоже не чувствуете?! И между Хаак и Мазаком, например - тоже более чем заметна когда рядом стоишь при обработке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый станок изготавливается под конкретные задачи, в данном ключе вопроса ответа не существует!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вам это? В чем фавориты? Старые и новые станки - тоже две большие разницы. ОЧЕНЬ УСЛОВНО И СУБЪЕКТИВНО можно сказать, что в сфере "больших" станков для специальных задач и труднообрабатываемых материалов это Droop&Rhein; легкие высокооборотные станки для обработки неметаллов - Geiss, Huber-Grimme, MAKA, компактные общего назначения - Hermle, Fooke, некоторые! DMG, MAZAK, производство электродов - Roeders.

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Добрый вечер, Листообработка--amada,trumpf   Металлорежущ.станки--mazak.dmg-mori.okuma   Шлифовка(заточн.станки)--korber schleifring   Эрозия-sodick,mitsubishi, GF agie-charmilles  ЧПУ(автоматизация,роботы)-fanuc,siemens,heidenhain. Это то что пришло быстро на ум. Плюс у многих фирм станочных присутствуют станки бюджетной группы-сравнивать их с самыми навороченными неправильно,также у многих известных брендов со временем упало качество,надежность(станки одной модели, выпуска 5-7 лет назад превосходят свежие станки) Во общем качество,надежность--япония, инновации,дизайн,плата за бренд--европа(германия,швейцария),бюджетность--азия(ю.корея,тайвань,китай). Не претендую на истину-это мое мнение на скорую руку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...
2 часа назад, GROB.RAN сказал:

МЫ №1 по выпуску 5-ти осевых горизонтальных ОЦ ))

 

Чем подтвердите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 20.12.2016 в 13:27, GROB.RAN сказал:

Screenshot_2016-06-27-21-04-51.png

Так по Вашей таблице на первом месте DMG + Mori Seiki. Я тоже думал их указать в качестве самого мощного производителя обрабатывающих центров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, tk2016 сказал:

Так по Вашей таблице на первом месте DMG + Mori Seiki.

 

Замечу, в этой таблице указано только немецкое отделение концерна, на самом деле разрыв ещё больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Конечно картину по общей тенденции данная диаграмма дает, но к ней тоже нужно относится критически.

 

В 02.01.2017 в 14:40, tk2016 сказал:

Так по Вашей таблице на первом месте DMG + Mori Seiki. Я тоже думал их указать в качестве самого мощного производителя обрабатывающих центров.

У DMG Mori список оборудование колоссален и соотвественно объем продаж. А тот же Hermle держится на 9 месте только за счет 5-и осевых фрезерных ОЦ. Если из объема продаж DMG Mori вычленить только 5-и осевые вертикально фрезерные ОЦ, то картина будет иная. 

В 02.01.2017 в 22:30, grOOmi сказал:

Замечу, в этой таблице указано только немецкое отделение концерна

Тут представлен скорее всего европейский объем продаж. Если брать мировые продажи то в эту таблицу еще вклинятся другие именитые Японские производители, которые основной объем продаж держат на Азиатском и Американских рынках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, _drop сказал:

 

Конечно картину по общей тенденции данная диаграмма дает, но к ней тоже нужно относится критически.

 

У DMG Mori список оборудование колоссален и соотвественно объем продаж. А тот же Hermle держится на 9 месте только за счет 5-и осевых фрезерных ОЦ. Если из объема продаж DMG Mori вычленить только 5-и осевые вертикально фрезерные ОЦ, то картина будет иная. 

Тут представлен скорее всего европейский объем продаж. Если брать мировые продажи то в эту таблицу еще вклинятся другие именитые Японские производители, которые основной объем продаж держат на Азиатском и Американских рынках.

Объем мировой, но представлены только европейские концерны.

Видимо из-за того что лидеров в 2016 году купили японцы теперь на первой строчке будем мы))

Схема наших рынков.

 

market.jpg

Причем Европа и Азия явно без участия России((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас Роланд занимает передовое место в мире по изготовлению качественных ЧПУ. Я смотрел их презентацию по обработке древесины зебрано по дизайну одного модного производителя детских игрушех и монстров (не помню имя забугорное). Так вот, тяжело обрабатываемая зебрано выглядела как отлитый пластик с идеально отфрезерованной поверхностью на их фрезерном станке http://engraver.ru/products/frezernye-stanki/mdx-40a/ и при том это самый производительный аппарат из их коллекции. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
×
×
  • Создать...