Перейти к публикации

В какой програмке смоделировать картинку


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Надо за праздники научиться делать вот такие картинки.

Подскажите пожалуйста в какой программе.

(Может кто урок даст платный по скайпу или по почте.)

322_big.jpg

Изменено пользователем port8080
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

 

Надо за праздники научиться делать вот такие картинки.

Подскажите пожалуйста в какой программе.

(Может кто урок даст платный по скайпу или по почте.)

 

В любой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любой.

Может есть специализированные? Скажем, в фотошопе рисовать такую проблематично!

3d Studio Max изучать только если...

Может что еще есть...

Изменено пользователем port8080
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать 3D модель, профиль не сложный, много времени не займет. Сделать рендер модели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать 3D модель, профиль не сложный, много времени не займет. Сделать рендер модели. 

В какой программе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В какой программе?
Можно сделать в любой кад-проге,
CAD-программы - это AutoCAD, Компас, SolidWorks, SolidEdge, NX, Creo, CATIA и т.д. и т.п. Поиск в яндексе "программы для черчения". Или 3D-моделирования.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAD-программы - это AutoCAD, Компас, SolidWorks, SolidEdge, NX, Creo, CATIA и т.д. и т.п. Поиск в яндексе "программы для черчения". Или 3D-моделирования.

Какая проще и быстрее в освоении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В какой программе?

Сам работаю в SolidWorks, в нем подобные картинки можно получить без особых сложностей. Как по мне освоить его довольно просто, к тому же здесь нужны только базовые знания в моделировании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какая проще и быстрее в освоении?
У кого как... :smile: Тут панацеи не наблюдается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW наверно скачивать саму прогу больше времени займет, чем научиться такие детали в нем рисовать. :smile:

Раньше "быстрый старт" по освоению занимал 40 мин. Сейчас, думаю, не на много больше.

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка сделана скорее всего в 3d max

(Видны 2 источника света)

За 1 - 2 недели можно научиться делать подобные вещи.

Моделировать лучше всего, например, в SolidWorks или NX

(эти системы самые простые в освоении),

а материал и свет в 3d max делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от того, зачем они тебе и кому показывать будешь. Лепиться в любой трехмерке, вопрос качества и реалистичности. Для больших и массивных объектов, преимущественно архитектурные сооружения в простых программках (AutoCAD, Компас 3D и прочее). SolidWorks любят за механику и сопромат. Вещи связанные с реалистичностью и отрисовкой мельчайших деталей, делают на художественных платформах (Maya, ZBrush, 3ds MAX) или их комбинациях, однако рендер делается преимущественно на 3ds MAX из-за широкого спектра подключаемых графически движков, их настроек и реализма обстановки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Картинка сделана скорее всего в 3d max (Видны 2 источника света)

Не вижу логики. В SolidWorks тоже можно несколько источников света пихать.

Как показывает практика, Solid оказывается более "интуитивно" понятен. (Опробовано на более чем 100 студентах, в сравнении с 3Dmax, AutoCAD и KOMPAS, по крайней мере...) Да и уроков по Solidу море в самом солиде.

Добавлю. Я не говорю, что СОЛИД- панацея и лучше всех в мире. Просто, как мне кажется, "методом  тыка" его освоить проще остальных. (Особенно для моделирования таких простых вещей, как на картинке).

Изменено пользователем he9icbitb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Согласен со всеми, что это можно сделать в любой CAD программе, но как по мне лучше это делать в той на которой работаешь. Я бы F-Flex делал

Изменено пользователем st07
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисуется в Солиде за 10 минут двумя командами: Команда "Вытянутая бобышка" + эскиз сечения листа. Далее команда "Переместить/копировать"

 

Рендерится в 3дМаксе за 10 минут.  Вот подробный урок как визуализировать на белом фоне с тенями и отражением http://topviewport.com/index.php?newsid=362

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...