Перейти к публикации

Упаковочный чертеж и Сборочный для упаковки. В чем разница?


Рекомендованные сообщения

а какие технические требования должны быть указаны на упаковочном чертеже?

 

Все просто. Что нельзя показать (изобразить) или не удобно будет изображено, записывается словами в ТТ.

 

 

Если в этот ящик будут укладываться 3 исполнения - большой шкаф, 2 маленьких шкафа или 8 коробок. Как такое показать - по сути это будет 3 чертежа, или можно все в 1 объединить?

 

Можно сделать три УЧ, можно и один с рисунками и таблицей исполнений.

Но все зависит от конкретики: иногда лучше сделать один УЧ, иногда три ### УЧ, ###-01 УЧ, ###-02 УЧ...

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


имеется СБ на ящик, имеется в каком то виде документация на упаковываемое изделие. Понимаю, что надо на чертеже показать ящик со снятой крышкой и показать что устанавливается. Если в этот ящик будут укладываться 3 исполнения - большой шкаф, 2 маленьких шкафа или 8 коробок. Как такое показать - по сути это будет 3 чертежа, или можно все в 1 объединить? Не видел, если честно толковых чертежей УЧ, да и сам по образованию технолог, но производственная необходимость до конца недели все это оформить..

Один УЧ можно сделать. Главный вид покажете, под ним тоже вид с названием Вариант 1. Еще ниже вид Вариант 2. На всех видах позиция номер такой-то будет к ящику. А шкафы, коробки так словами над выноской и укажете, с их обозначениями. Нет у них позиций то есть, и в спецификацию комплекта Упаковка они не войдут, и вообще тонкими линиями их рисовать, как обстановку.

В ТТ УЧ пишете : показано упаковывание большого шкафа. Упаковывание малого шкафа - по варианту 1. Упаковывание коробок - по варианту 2.

Изменено пользователем Роман Грозный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...
14.01.2016 в 14:40, brigval сказал:

Но все зависит от конкретики: иногда лучше сделать один УЧ, иногда три ### УЧ, ###-01 УЧ, ###-02 УЧ...

Тема давнишняя, но актуальность свою не утратит никогда. Тоже вот вопросы есть.

Изделие фильтрующий элемент. Его упаковывают в гермоукупорку и кладут в коробку. Вот так его е отправят. Но это один вариант. В другом варианте четыре таких коробки с фильтрами кладут в большую коробку. Её тоже отправляют. Формально изделие одно, а товарных продукций две, поскольку артикулы разные. Чтобы запустить и то и другое в производство формально надо активировать две спецификации чтобы АСУ сверстала план. Но тут возникает вопрос к ТУ, поскольку оно на изделие, его утвердили у всех вышестоящих богов у нас в стране и за рубежом, а кратность упаковок и появление новых артикулов может быть непредсказуемой. Вот как в ТУ с упаковкой поступить, ограничиться одной коробкой, или каждый раз менять и рассылать извещения по всему миру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Дедушка Миша сказал:

Вот как в ТУ с упаковкой поступить, ограничиться одной коробкой, или каждый раз менять и рассылать извещения по всему миру?

Если изделие имеет несколько вариантов упаковки (как записывать в СП, надеюсь, известно), то все эти варианты должны быть указаны в ТУ (на то оно и ТУ). К тому же, как заказчик будет знать, какой вариант упаковки выбрать? Следовательно, ТУ придется корректировать всякий раз, когда будет разработан новый вариант упаковки. Что касается  "рассылать извещения по всему миру", то это зависит от того, находятся ли у заказчиков учтённые копии ТУ или нет. Если учтенных копий нет, то заказчикам просто посылается актуальная копия ТУ.

Естественно, что все сказанное относится к ситуации, когда на фирме свято чтут ЕСКД. В противном случае каждый волен поступать, как заблагорассудится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это мне и надо было, а то менеджеры обещают заказчикам в любую удобную для них тару запихнуть. ТУ ладно, поправлю, а пехотнцами за подписями бегать сими будут. Пусть думают, что обещать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...