Какие ISO соответствуют нашим ЕСКД? Или наоборот?

[ies.profi 1]

Всем привет. Возникла необходимость отправить чертежи за рубеж. По каком стандарту оформлять чертежи? У нас по ЕСКД. А у них?

[vl 327]

Так спросите у них.

А то не особо понятно за какой рубеж отправляете: в Белоруссию, в Польшу, в Германию или в США с Великобританией.

[Bully 1 098]

если только отправить, то отправляйте так. Или разберутся, или попросят разъяснить. Если проектирование для них, то попросите примеры оформления. Этого достаточно.

[Ljo 304]

У них: в Америке - ASME, в Европе - GD&T.

[piden 2 874]

GD&T

Это не название стандарта, а общий термин для "оформления конструкторской документации".

В Европе - ISO и DIN. Вообще же верный ответ дан во втором посте.

 

for consideration:

I've worked in Europe. Most companies use a mix of ISO and national standards. The Germans use DIN. I believe most Japanese use JIS. As long as your drawings clearly state what standards they adhere to it should not be a problem. You have to be careful with ISO standards because they are written as lots of separate little standards, not big all encompassing standards. Some of them are mutually exclusive. It is necessary to get very specific about which ISO standards you use.

Lots of American companies (and non-American) do not specify drawing standards in their title block which can lead to major problems. When I worked in France they did not specify any standards on their drawings. I asked how they could interpret their drawings and was told "We all go to the same schools and they all teach us the same way". So I gave them a little (tricky) test and got a different answer every time!

In particular, beware ISO 8015:1985 Fundamental tolerancing principal. It directly contravenes the ANSI/ASME Y14.5M envelope requirement. You can get around this evil spec by invoking national standards.

Also beware of ISO 4288:1996 Rules and procedures for the assessment of surface texture. This is the biggest piece of horse hockey ever written. It includes the "16% rule" which states that a surface is considered acceptable if not more than 16% of the measured values exceed the specification. I think not! Under ANSI you would reject for a single measurement outside the specification.

So in summary, it is OK to use national standards for international business but be very carful to specify which standards you use.

http://www.mcadcentral.com/creo-drawing/10550-comm-n-drawing-standards-europe-asia.html

 

[ies.profi 1]

В Германию, Италию.

[Ljo 304]

Человек легко поймёт по запросу GD&T какие стандарты ИСО включаются в общую картину, ибо единой системы конструкторской документации там нет, есть правила выполнения и те имеют достаточно вольностей, начиная с рамки чертежа.

Изменено 16 ноября 2015 пользователем Ljo

[Bully 1 098]

Это не название стандарта, а общий термин для "оформления конструкторской документации".

Совершенно верно. Как и в случае с ЕСКД. ЕСКД включает ГОСТы в себя, a GD&T - ISO

[ies.profi 1]

Спасибо большое.

[lobzik 395]

Всем привет. Возникла необходимость отправить чертежи за рубеж. По каком стандарту оформлять чертежи? У нас по ЕСКД. А у них?

 

Шлите как есть.

Допуски формы там такие-же, размеров - тоже .. Ну и обязательно указать  систему проекций, ибо у американов другая. Маленькая трехмерка в углу желательна.

Все остальные типа угла наклона шрифта или толщина линий, или форматка  - им пофигу, они не парятся. Советский нормоконтроль они бы там прибили на третий день  за назойливость.

[Ljo 304]

Слать надо в том виде, в котором прописано в договоре. Зачастую там оговаривается даже название папок и их структура помимо стандартов. Если такого нет, реально париться не стоит, укажите вид проекций (по первому углу или по третьему), а так же единицы измерения - мм. Остальное переведут и т.п.

[niksasa 158]

Или наоборот просто быть в принципе не может 

Изменено 21 ноября 2015 пользователем niksasa