Подписи участников в основной надписи

[streamdown 1 565]

К примеру, есть у меня набор клише подписей для всех участников производства КД (разраб, пров, ...) Есть доверенности с чётко оговоренным правом использования. Есть ли какие либо документы, запрещающие мне использовать гипотетические клише для вставки в основную надпись чертежа?

[Bully 1 099]

Думаю, вопрос "какие документы" лежит вне рассмотрения оформления конструкторской документации. А скорее в юридической области. К тому же, если вы говорите о договоренностях, это означает, что вы компетентны ставить эти клише за автора. А раз так, то обычная практика для таких подписей - ставить перед подписью слеш и подписаться собой. 

 

Это исходит оттого, что при возникновении вопросов к кому-либо из подписавшихся обращаются именно к автору подписи. Какие бы договоренности не были, "клише" только запутывают и усложняют решение вопросов в таких случаях.

Изменено 10 ноября 2015 пользователем Bully

[streamdown 1 565]

ставить перед подписью слеш и подписаться собой.

 Цель, полуавтоматизация в связи с постоянным обращением участников   А полуавтоматизация в современном мире достигается путём использования вычислительной техники (PC Computer  )

 

 

вопрос лежит вне рассмотрения оформления конструкторской документации

Ну, наш любимый ГОСТ оговаривает всё что только можно, может где-то даже прописано что ставить нужно чёрными  или синими чернилами или тушью. Тогда затейка отпадает.

 

 

обращаются именно к автору подписи

 На данном этапе производства КД всё прозрачно. Вопросы к участникам возникают настолько редко что почти никогда. Только к конструктору. В будущем (лет 10 точно) ситуация практически не изменится. Измениться может разве что способ подготовки чертежей (та же PDM). Деятельность подписантов останется в той же компетенции что и сейчас. И вопросы к ним редки на уровне "никогда".

[Bully 1 099]

Ну, на таком уровне тогда, скорее СТП составить требуется, где весь процесс подписания бумаги после согласования в электронном виде должен быть описан. А то, что "практически нет вопросов", это лишняя лирика. Сегодня нет, завтра есть (цена на сталь взлетела/рухнула, запасы алюминия на Земле исчерпались, нужно перепроектировать, заменив на углеволокно  ).

Изменено 10 ноября 2015 пользователем Bully

[streamdown 1 565]

это лишняя лирика

 я знаю свою фирму))) виноват ТОЛЬКО конструктор. Это не жалуюсь, это установленный порядок. Всех устраивает.

скорее СТП составить требуется

Это можно.

[Bajun 14]

К примеру, есть у меня набор клише подписей для всех участников производства КД (разраб, пров, ...)

Факсимиле что ли?

 

Не совсем понятно для чего нужны подписи других людей, если фактически вы и так вместо них "ставите подпись"?

[streamdown 1 565]

Не совсем понятно для чего

 для порядка. И для автоматизации, см. сообщение 3

[Bully 1 099]

Не совсем понятно для чего

@@Bajun, тот же вопрос, который был у меня. Но PDM это уже не то, что "подписаться за кого-то". Смысл получается как бы просто "заверить" подпись в электронном виде на бумажном носителе. Грубо говоря, какой-то архивариус смотрит в компУтер, и ставит клише того, кто уже согласовал в электронном виде.

[streamdown 1 565]

кто уже согласовал в электронном виде

 да.

И что вы сделали? СТП?

[Bully 1 099]

@@streamdown, у меня такого не было 

Если так показалось из-за 

тот же вопрос, который был у меня.

, то вопрос этот был по поводу топика к вам, после чего уже сказали про PDM.

[brigval 717]

К примеру, есть у меня набор клише подписей для всех участников производства КД (разраб, пров, ...) Есть доверенности с чётко оговоренным правом использования. Есть ли какие либо документы, запрещающие мне использовать гипотетические клише для вставки в основную надпись чертежа?

 

[streamdown 1 565]

Ну так я ж написал, клише/факсимиле подлинные, с доверенностями. В случае с PDM, как обозначили выше, если подлинник хранится в электронном виде и, ну чисто к примеру, к документу прикреплены цифровые подписи, то непосредственно подписи в штампе - вообще формальность. Если, конечно, есть СТП.

И насколько понял, этот ГОСТ относится к документам, выпущенным на бумажном носителе.

А так да. Ответ на вопрос ясен. Спасибо.

[brigval 717]

если подлинник хранится в электронном виде и, ну чисто к примеру, к документу прикреплены цифровые подписи, то непосредственно подписи в штампе - вообще формальность.

 

В штампе есть очень хорошая подпись "Копировал". Можно вопрос поставить так, что если есть подпись Копировал, то это означет, что копия сделана, например, с актуального подлинника (бумажного, электронного). Тогда подписи в штампе могут быть не нужны. Но это в любом случае требует разработки стандарта организации.

 

 

И насколько понял, этот ГОСТ относится к документам, выпущенным на бумажном носителе.

 

Замечу, что в определении сказано "на любом(!) материале". Сюда, при желании можно подвести все что угодно. Жесткий диск, например )

Изменено 10 ноября 2015 пользователем brigval

[streamdown 1 565]

при желании можно подвести все что угодно

 Вас бы в НК, цены бы не было))) то про цвета, то сейчас)))

[brigval 717]

 Вас бы в НК, цены бы не было))) то про цвета, то сейчас)))