Дигитаезер Microscribe 3d

[olega 0]

Приветствую всех

Необходимо быстро создавать трехмерные модели реальных объектов размером не более 600мм*600мм

Нужен 3d сканер за разумные деньги (до 4000$)

кто обращался с MicroScribe 3D- насколько просто?

Судя по хвалебным описаниям-ускоряет процесс раз в 10,

а как на самом деле?

[MFS 248]

Хехе, Олег, говорю же - приезжайте и посмотрите все у меня.

Я работаю с такой штукой 4 года. Вещь - хорошая. Но для вас - не подойдет.

[olega 0]

Хехе, Олег, говорю же - приезжайте и посмотрите все у меня.

Я работаю с такой штукой 4 года. Вещь - хорошая. Но для вас - не подойдет.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну почемуууу?

Может притрется как-нибудь?

Мне казалось что это то что нужно для нас...

Мы согласны сканировать чего попроще...

например

[MFS 248]

Смысла нет снимать это рукой. Супротив такого зверя нужен оптический сканер.

[Pingvin man 29]

У меня осталось не очень хорошее послевкусие после работ с этим сканнером.

Чтобы понять, что это такое, лучше один раз попробовать.

Ехайте к Михаилу и пробуйте.

[olega 0]

Смысла нет снимать это рукой. Супротив такого зверя нужен оптический сканер.

<{POST_SNAPBACK}>

Да не попадаются никак другие за приемлимую деньгу...

Недорогие GOMики в бывшем советском пространстве имеются?

1) в Райно такую штуку.... ну практически нереально сделать

2) сканированные данные (из GOM и проч. оптики) в моделлерах не доводятся

А в чем доводятся?

[MFS 248]

Можно взять CopyCad или Geomagic и попробовать... но радикальных изменений внести... ИМХО нереально. Надо доводить до ума образец.

GOM может и есть. Думаем тут.

[olega 0]

GOM может и есть. Думаем тут.

<{POST_SNAPBACK}>

Изините, не поял..

тут-это-там? т.е. в Питере

или ссылочка не прилепилась?

или ударение на слове думаем

[Художник 47]

Короче, пока ещё творчество и художество не истреблено технологией и прогрессом, и даже не надейтесь...

[olega 0]

Короче, пока ещё творчество и художество не истреблено технологией и прогрессом, и даже не надейтесь...

<{POST_SNAPBACK}>

Может такую <noindex>http://www.multicam.ru/options.shtml#10</noindex> хреновинку прицепить?

3D лазерный автоматический оцифровщик

MultiCam 3D Laser Scanner может автоматически оцифровывать объемные поверхности. Этот 3D scanner создает образ объекта 3D G-коде, который можно импортировать в 3D CAD/CAM модельное программное приложение.

Используется для:

Воссоздания объекта ручной резки

Масштабирования сканируемого объекта

Копирования CNC файла из образа

[Художник 47]

Действительно, попробовать нужно.

Но как правило, с изображением ещё должен человек поработать.

[MFS 248]

Работал я с похожим оцифровщиком на Cielle. Мне очень не понравилось. Скорость - очень маленькая, качество низкое, стоит - много.

[Художник 47]

Набросал в Type3 на скорую руку. Если поработать хотя бы несколько часов, можно конфетку сделать. Конкретно эту модель нужно из двух файлов клеить, будет смотреться намного лучше. Если время будет, вырежу и покажу, что получилось.

[MFS 248]

Все это частные решения, увы, б-м сложную вещь надо поднимать в нормальном моделлере :(

А лучше сканировать. И никак не сканером, навешанном на станке.

[olega 0]

Ознакомился со сканером пи....

это полная ж.....

участок меньше дециметра (четвертую часть фигуры) сканировал трое суток....

это явно не то что нужно...

[jkc 2]

В данном случае - устроит, наверное, только оптический сканер, и по скорости и по точности.

Это есс-но гораздо дороже.

А как же вы хотели?

В т.н. "разумные деньги" не уложиться.

Опять же на Пицце, оптимальнее делать подробно мелкие детали, а протяженные фрагменты делать с крупным шагом (1-2 мм).

Все равно ведь потом поделить ручками придется по сетке.

[MFS 248]

Тяжело вам, Олег, советовать. Вот ведь все написал как есть, а вы - ноль внимания. Еще раз:

Для вас приемлимо:

1) моделлинг - только полновесные дизайнерсие пакеты (Макс, Майя)

2) сканирование - GOM или рука с лазером (последний вариант, впрочем, не устроит по цене)

Успехов.

To: jkc

Подписи рулят, с "бухты" я просто валялся :).

[Художник 47]

Дело jkc говорит, согласен.

[CARWIG 7]

Примерно так это выглядит после оптики менее, чем за час.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7474

[olega 0]

Примерно так это выглядит после оптики менее, чем за час.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7474

<{POST_SNAPBACK}>

Менее чем за час? .... не слаабо…

А сканер какой и стоит немало?