Тип софта в котором Вы проектируете пресс-формы.

[Sergei 298]

Тип софта в котором Вы проектируете пресс-формы.

Изменено 10 октября 2015 пользователем Sergei

[empttty 3]

Интересно, как можно проектировать в 2D?

[Sergei 298]

Интересно, как можно проектировать в 2D?

Когда то на кульмане проектировали космические корабли и линкоры с авианосцами.

[Bully 1 099]

Интересно, как можно проектировать в 2D?

  До появления трехмерок пресс-формы не проектировались?

 

PS Не хватает варианта "2D + формообразующие 3D". Поэтому проголосовал специально 2D

Изменено 12 октября 2015 пользователем Bully

[empttty 3]

  До появления трехмерок пресс-формы не проектировались?

 

PS Не хватает варианта "2D + формообразующие 3D". Поэтому проголосовал специально 2D

В то время, когда проектировали формы на кульманах/2D, все изделия получались довольно топорными, угловатыми, а сегодня вариаций исполнения изделий множество. Усложнился дизайн изделий. Сегодня чпушники, которые занимаются фрезерованием формообразования или сверлением отверстий под каналы охлаждения, требуют 3D-модели. Однако, самое важное достоинство 3D-проектирования для конструктора - это минимазация системных ошибок еще на стадии проектирования, т.к. ошибки с каждым этапом только накладываются, начиная с проектирования формы, заканчивая ее сборкой. 3D-моделирование дает очень быстрое исправление документации.

[ilya_w 85]

В то время, когда проектировали формы на кульманах/2D, все изделия получались довольно топорными,

Ну уж это вы слишком категорично...

Сегодня чпушники, которые занимаются фрезерованием формообразования или сверлением отверстий под каналы охлаждения, требуют 3D-модели.

 

Ох уж эти модели...Чертежик-то нужен.

[Sergei 298]

PS Не хватает варианта "2D + формообразующие 3D". Поэтому проголосовал специально 2D

Согласно последним чудачествам наших суперадминов я уже не могу редактировать опрос.

[Bully 1 099]

Сегодня чпушники, ............................или сверлением отверстий под каналы охлаждения, требуют 3D-модели.

 Это замечание относится не к достоинствам 3D, а недостатку квалификации у рабочего персонала.

все изделия получались довольно топорными, угловатыми,

Ты просто не знаешь, как работали слесари-лекальщики.

 

Короче, стандартные заблуждения молодых.

 

Однако, самое важное достоинство 3D-проектирования для конструктора - это минимазация системных ошибок еще на стадии проектирования,

Кто ж с этим спорит-то? Но если нет в голове понимания, то и в 3D можно много чего напутать. Однажды поручили конструктору по приспособлениям (замечу, с многолетним опытом) помочь спроектировать некоторые детали формы (ну просто начальство бежало впереди паровоза, требуя чертежи "вчера"). Так тот никак не мог въехать, как же подобрать длину наклонной колонки так, чтобы ползун полностью выходил из зацепления с отливкой (моделировал именно в 3D). Конструктор был на самом деле авторитетный в своем деле.

[empttty 3]

Ну уж это вы слишком категорично...

 

 

 

Ох уж эти модели...Чертежик-то нужен.

Ну, уж простите, я молод, поэтому могу говорить по поводу кульманов только абстрактно.

[GOLF_stream 309]

Кстати, приложение для Крое по проектированию форм как раз работает "почти в 2D". Т.е. основной набор компонентов формы производится на двумерных схемах. Всё довольно быстро и наглядно. Результат каждого действия на схеме сразу же отображается на нормальной 3D модели.

Интересующиеся могут найти ролики в тыренте.

[SHARit 2 817]

ТС за нарушение п.9 Правил лишен возможности отвечать собеседникам на 7 дней.