Перейти к публикации

Каким способом практичнее пробить отверстия в трубе


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким образом (способом) можно пробить отверстия в металлической круглой трубе диам. 20мм, толщина стенки 0,8мм-1мм, диаметр отверстий 5 мм с допуском деформации в точке пробивки, кол-во отверстий на 1 изделие - 15 шт. на одинаковом друг от друга расстоянии. Длина заготовки 3 метра. Спасибо! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Практичного способа в российских реалиях не знаю, но эффектный и эффективный забугорный способ есть

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогостоящее удовольствие. Все наверняка есть способы более практичные и бюджетные, есть вариант сверления, но приемлемей выглядит пробивка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практичного способа в российских реалиях не знаю, но эффектный и эффективный забугорный способ есть

 

Это как, трубы лазером не режут в РФ? :biggrin:

Полноте, на моей памяти, и лет 15 назад резали за милую душу, и не в одном месте (были проблемы с чистотой реза, да). А счас вообще этих "инженеров Гариных" как грязи.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, варианты есть всегда, многие технологии уже не первый год имеются на производственном поприще. Вообще, есть желание наладить серийное производство, так вот, встает задача, связанная с необходимостью пробивки, либо сверлении отверстий (сверление, конечно, более затратно с точки зрения времени и симметричности). Есть труба тонкостенная, металлическая, есть потребность с одной стороны проделать отверстия (не сквозные). Вот и размышления настигают), как с точки зрения технологии это будет лучше сделать, по возможности, не прибегая к большим финансовым затратам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно ещё как-то заполнить объем внутри и в таком состоянии просверлить/прорубить. Необязательно оправка внутри. Для уменьшения деформаций при гибке ручек, например, используют обычный речной песок. 

 

PS Есть ещё один экзотический способ, но это требует опытов. Используют закон инерции. Т.е. чем быстрее рубит инструмент, тем меньше деформации. Ещё 20 лет назад про такой способ рубки труб говорили в тех. лицее нам. В случае отверстий добавляются тонкости, но внимания способ заслуживает.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вариант автоматических линий для пробивки отверстий в трубе, но учитывая реалии курсов валют, удовольствие не из дешевых). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... есть желание наладить серийное производство... не прибегая к большим финансовым затратам.

Это как гений и злодейство. :smile:  И что такое в данном случае "большие финансовые затраты"? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не буду переходить к цифрам, но наверное есть понимание того, сколько стоит автоматизированная линия, на примере, станок BS "P80".


Наверняка возможны более бюджетные варианты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть труба тонкостенная, металлическая, есть потребность с одной стороны проделать отверстия (не сквозные).

Какой именно материал? Чернота?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@yyy18, Так может подряд? И в вашей округе возьмется кто просверлить, обязуясь уложиться в необходимые допуски?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

узнавал у тех, кто оказывает услуги по пробивке отверстий в трубах, ценник велик, порядка 25 руб./шт. Сверлить была мысль, но это трудоемкий процесс. Что если вариант использовать пресс с применением пуансона и матрицы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

станок BS "P80"

 

Чёт так и не нашел видоса, где б дырявилась круглая труба.

Но нашел вариант ручного станка этой линейки.Тоже не вариант по деньгам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вариант самодельного приспособления для пресса, например, не рассматривали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(....с допуском деформации в точке пробивки...)

Самоделки не пойдут для такого задания. А может и пойдут,смотря какой сей допуск. Таки да, поставить небольшой пневмоцилиндр,подключить к завод.сети воздуха и жмакать на кнопку,переставляя по упору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если совсем никакого базового штамповочного оборудования нет, то так. А вообще, существует масса конструкций пробивных штампов, можно и с автоматической подачей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
×
×
  • Создать...