Перейти к публикации

Съем срывом


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Возможно ли нижеуказанную деталь вытолкнуть срывом?

 

Материал:

ТЭП Kopel KP 3340/3355. ссылка

Возможна замена материала исходя из условий:

  1. Стойкость к УФ
  2. Ограниченная стойкость (не растворимость) в нефтепродуктах (бензин; соляра)
  3. -40°С....+60°С

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 недели спустя...

Легко это насчет поднутрения. А вот материал такой, что при выталкивании может просто сложиться. Не 100%, но вероятность хорошая такая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы!

Мой литейщик пока то же сомневается. Сомнения:

  1. Толщина стенки (обод) - 1,5мм
  2. Заходная фаска 60°
  3. Уклоны 1° на сторону

Если есть обоснованные риски, тогда придется что-то менять (например, сделать подобие ребер по бокам в длину)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется,все "страхи" здесь можно урегулировать температурой формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)) пустить азот по каналам?

 

 

@@Yurikman, тут надо пробовать. Возможно, реальность будет много проще, чем в теории. В крайнем случае, можно будет пуансон заменить потом на съемную вставку. Если уж проблема с мягким материалом будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)) пустить азот по каналам?

 

 

.

имелось ввиду температура открытия формы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вот такая штука (почти сфера) снимется со знака центральным толкателем. Материал ПОМ. Картинка почти в реальный размер.
Или дать знаку чуть выйти из матрицы.
post-5077-0-09405600-1448269462.jpg

Изменено пользователем kvin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы!

Несколько подредактировал 3D модель, теперь проблем быть не должно (пресс форма запущена в работу).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте!

 

Деталь получилась, съем происходит нормально, правда пришлось заменить материал на ПА6, т.к. выбранный ТЭП оказался слишком мягким (можно было попробовать следующие марки ТЭП с увеличенной твердостью 63; 70 ед. Shore D, но решили не экспериментировать).

Сейчас требуется несколько видоизменить (не по моей инициативе) формообразующие см. картинки.

Вариант 1 -

Вариант 2 -

 

Вопрос - вводимые доработки сделают съем невозможным или есть шанс (материал ПА6)?

 

P.S.

Второй вариант - это изготовление новой матрицы. Вводимый поязок/задержка глубиной 0,3...0,4мм.

Прошу не спрашивать зачем всё это нужно и почему так всё получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если полиамид без наполнителя, то может и снимется без проблем. Если проблемы останутся, можно доработать пуансон, выполнив нижний поясок секторами. В крайнем случае может и стенку придется разделить на сектора. Но не думаю, что до этого дойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, полиамид без наполнителя. Пока жду реакцию от литейщика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Не прошло и года... :)

Деталь сделали. Фото под спойлером (тестовые отливки без выхода машины на режим).

P.S.

Итог - надо было делать так, как было задумано в самом начале :)

Большое спасибо всем, кто помогал и делился своим бесценным опытом!

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...