Перейти к публикации

Полипропилен PP H030 GP/2


Рекомендованные сообщения

Коллеги, нужна помощь! Не могу найти усадку на материал PP H030 GP/2 ТУ 2211-001-14596232-2012. Может кто-нибудь сталкивался? Или может у кого-нибудь ТУ есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...


@I_Serg как Вы ищете?! Первая же страница поиска в Яндексе по номеру ТУ дает ответ: 2,5-3,5 г/10 мин. Кроме того такую информацию должен дать ваш поставщик материала по запросу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, I_Serg сказал:

@KsunReh например:  Формная линейная усадка, %    1,9-2,0 или Линейная усадка в форме, %.    1,9-2,4.

"формная усадка" - кривовато звучит, это из ТУ? Вам нужно узнать какая версия ТУ последняя и запросить у поставщика из этого ТУ усадку или у производителя, если он соизволит ответить.

 

И для какой Вам цели эта усадка, для какого изделия? На большинстве литьевых изделий из ПП 0,5% ловится режимами литья и красителем/добавками если они есть, так что возможно Вы упорно ищете не особо нужную в вашем случае информацию. 

Изменено пользователем KsunReh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KsunReh про усадку я нашел варианты в гугле, так пишут производители. Информацию про усадку запросили у производителя.

Большое спасибо за информацию.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.07.2020 в 10:05, KsunReh сказал:

2,5-3,5 г/10 мин.

это не усадка, это ПТР. С усадкой у многих производителей проблемы. Уж не знаю почему, но во многих ТУ его просто-напросто нет. Боятся претензий? Приходится искать окольными путями или вообще самому экспериментально определять. Хотя насчет эксперимента вру. Обычно эксперимент состоит в том, чтобы заложить усадку по справочнику на данный тип и уже играться режимами для получения заложенной. В крайнем случае и дорабатывать ф/о.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully , да конечно, второпях не туда посмотрел :doh: Усадку сообщают после запроса, но у стандартных марок ее величина и разброс ничем не отличаются от аналогов других производителей, так что смысл ее выискивать обычно отсутствует: для простого изделия при смене марки разница заметна не будет, для изделия критичного к усадке все равно придется подбирать сырье (или подгонять размеры ФОД) по факту испытаний - это полипропилен. Есть специальные марки, например для литья крышек, у них усадка несколько стабильнее.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...