Перейти к публикации

CTX gamma 1250 TC


Рекомендованные сообщения

я ж написал: та же проблема наблюдается на 310есо и 510 есо.

исходя из того можно сделат ь вывод, что проблема общая для токарных DMG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну это вообще странно, ну ладно на гамме голова переезжает в минус по Х милиметров на 50, ограничения револьвера не критично. Но когда единственный револьвер так ограничен это не профессионально.

Призываю конструкторов DMG решить эту проблему, хотябы на выпускаемых в России станках!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ж написал: та же проблема наблюдается на 310есо и 510 есо.

исходя из того можно сделат ь вывод, что проблема общая для токарных DMG

Не  знаю как на гамме но на эколайн если мне не изменяет память все зависит в какое гнездо револьвера вставлен резец четное или нечетное.так как расположение относительно оси револьвера у них разное.одни больше смещены другие меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не  знаю как на гамме но на эколайн если мне не изменяет память все зависит в какое гнездо револьвера вставлен резец четное или нечетное.так как расположение относительно оси револьвера у них разное.одни больше смещены другие меньше.

Да, если инструментальные блоки VDI, есть такие револьверы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS: пишу со слов моих-наладчиков-программистов, т.к. сам эти станки не ковырял. Они пока не смогли найти решение этого вопроса.

 

У нас револьвер на 310ом круглый, и все гнезда на одинаковых расстояниях от центра. 


И на 510ом такая же история с меж осевым расстоянием инструмента и револьвера. Но есть возможность поставить не VDI блоки а BMT блоки которых у нас нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, если инструментальные блоки VDI, есть такие револьверы.

не знал что на эколайн ставят разные револьверы.год выпуска какой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знал что на эколайн ставят разные револьверы.год выпуска какой?

Я не про эколайн, имел в виду что просто бывают такие револьверы с разным диаметральным расположением гнезд под VDI, которые я встречал только на ХААСЕ. Про эколайн вообще не знаю Т.К. работаю на ГАММЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
На диаметре 60 и длинне 60 мм 3 сотки конус это нормально?

Не нормально для нормального станка, даже для серии Эко и то слишком много. А вообще то со станками DMG (что очень хорошо) обязательно идет карта проверки механической точности (не помню, как по-английски), где указываются полученные и паспортные точностные характеристики данного станка. Если у вас такой карты не было, запросите продавца/производителя. Производитель обязательным порядком проводит эти испытания после сборки и настройки станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 А вообще то со станками DMG (что очень хорошо) обязательно идет карта проверки механической точности (не помню, как по-английски), где указываются полученные и паспортные точностные характеристики данного станка. Если у вас такой карты не было, запросите продавца/производителя. Производитель обязательным порядком проводит эти испытания после сборки и настройки станка.

Такая карта со всеми серьёзными, а не хоббийными-гаражными, станками идёт, даже тайваньскими и китайскими. И проверка геометрии станка - это стандартная процедура пуско-наладочных работ. Будет очень плохо, если наладчики при запуске в эту карту сотки-микроны от балды записали, а какой-нибудь эффективный манагер всё это дело им не глядя подмахнул, да ещё и печать сверху поставил. Тогда производитель скажет сакраментальное "позвольте, а у нас все ходы записаны" и ничего по гарантии бесплатно исправлять не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Будет очень плохо, если наладчики при запуске в эту карту сотки-микроны от балды записали, а какой-нибудь эффективный манагер всё это дело им не глядя подмахнул, да ещё и печать сверху поставил.

 

Эта ситуация исключена (кроме России, само собой). Если фирму поймают на этом (а конкуренты, думаю, не дремлют), то она просто потеряет всех клиентов, благо рынок огромный, есть чем заменить.

 

 

Такая карта со всеми серьёзными, а не хоббийными-гаражными, станками идёт, даже тайваньскими и китайскими. И проверка геометрии станка - это стандартная процедура пуско-наладочных работ. Будет очень плохо, если наладчики при запуске в эту карту сотки-микроны от балды записали, а какой-нибудь эффективный манагер всё это дело им не глядя подмахнул, да ещё и печать сверху поставил. Тогда производитель скажет сакраментальное "позвольте, а у нас все ходы записаны" и ничего по гарантии бесплатно исправлять не будет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Еще одна ложка дегтя! При установке на револьвер инструментальных блоков, их нужно обкатывать индекатором, выставлять паралельность, это полная МУДА, выражаясь терминами из японской системы 5S, которой нас обучают. По чему бы не сделать тупо два центровочных штивта на которые просто содился бы блок и все!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одна ложка дегтя! При установке на револьвер инструментальных блоков, их нужно обкатывать индекатором, выставлять паралельность, это полная МУДА, выражаясь терминами из японской системы 5S, которой нас обучают. По чему бы не сделать тупо два центровочных штивта на которые просто содился бы блок и все!

Тоже столкнулись с этим при работе на СTX gamma 2000 TC. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже столкнулись с этим при работе на СTX gamma 2000 TC.

Конечно это вопрос не к DMG, это проблема всей инструментальной системы базирующейся на револьверах данного типа. Тут задействованно много производителей и конечно никто это исправлять не будет, тем более столько уже сделанно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно это вопрос не к DMG, это проблема всей инструментальной системы базирующейся на револьверах данного типа. Тут задействованно много производителей и конечно никто это исправлять не будет, тем более столько уже сделанно.

Можно долго дискутировать на эту тему,но здесь уже было упомянуто об уровне цен DMG MORI. И согласен,что такие проблемы не должны присутствовать у "премиум бренда".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще у блоков EWS с лишком толстая уплотнительная резинка, приходиться ждать когда она обожмется, иначе блок не притягивается. Они там во Владимире сами их чтоли ставят такие толстые!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Думаю чтобы пережимать заготовку на различный вылет на контршпинделе не используя главный шпиндель, больше незачем! Сам в Нижнем-Новгороде голову ломал, нахрена это хреновина там в этих станках.

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Groomi, может все-таки про комментируете, зачем эта вещь на этих станках, Вы знаете о каких станках идет речь. На мой взгляд просто впарили не нужную вещь. А теперь она тут просто мешается!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Groomi, может все-таки про комментируете, зачем эта вещь на этих станках, Вы знаете о каких станках идет речь.

 

Пока и сам не знаю. Запросил технологов наших.

 

На мой взгляд просто впарили не нужную вещь. А теперь она тут просто мешается!

 

Любая конфигурация оборудования обсуждается с заказчиком, не думаю, что данное решение просто так впаривали, да и стоить оно много не может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
×
×
  • Создать...