Перейти к публикации

Выдувная форма (крепеж пресс-канта)


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Подскажите, пожалуйста, исходя из рисунка ниже, каким образом крепится пресс-кант к матрице?

 

a20080ca39d9.jpg

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Получается, что пресс-кант штифтуется и приворачивается винтами со стороны плоскости разъема? И потом весь крепеж скрывается заглушками?

А как выглядит вся эта система крепежа? Не могли бы показать эскизик?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы правильно все поняли, рисовать нечего. винт с внутр.шест-ком. Крепить наверно можно с любой стороны,главное,чтоб заглушка не выпадала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для общего развития вопрос: почему крепление не с обратной стороны без гемороя с заглушками?

кант местами тонкий,охлаждение мешает,может еще что...причуды конструктора:-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Появились еще два вопроса - зачем скрывают крепеж заглушками? Нельзя ли просто привернуть пресс-кант и оставить шляпку винта.

 

И зачем делают прямоугольные канавки под конусом по всей форме? Это для упрощения удаления облоя?

 

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появились еще два вопроса - зачем скрывают крепеж заглушками? Нельзя ли просто привернуть пресс-кант и оставить шляпку винта.

 

И зачем делают прямоугольные канавки под конусом по всей форме? Это для упрощения удаления облоя?

 

Спасибо

можно не закрывать.канавки для облоя,для чулка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на данный вариант крепления без заглушек под крепеж.

Пресс-кант центрируется 2 штифтами и винтами потай.

 

Будет ли данная конструкция крепежа мешать работе формы? Мне кажется, что материал не должен там задерживаться.

 

5e40fda7ebb8.jpg

 

c1c289c2c03a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Норм.только пазики вдоль чулка,должны с ответной стороной образовать гармошку,чтоб чулок сложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Добрый день, а подскажите пож-та на сколько занижать кант по сравнению с основной линией разъема. В литературе не где не могу найти. Попросили форму спроектировать на бутылочку по экструзионно-выдувной технологии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
×
×
  • Создать...