Зачем на чертежах проставляют не рекомендованные значения шероховатости?

[Sergei 297]

Зачем на чертежах проставляют не рекомендованные значения шероховатости?

Рекомендуют ведь по ЕСКД брать Ra 0,80, 1,60, 3.2, 6,3 и т.д. Я же часто на чертежах вижу 1,25, 2,5, 5, 10 и т.д. Зачем? Какой в этом смысл?

[MFS 248]

Я же часто на чертежах вижу 1,25, 2,5, 5, 10 и т.д. Зачем? Какой в этом смысл?

В треугольнички-классы и обратно легко пересчитывать  -  5 класс = Ra5.

[Атан 460]

Зачем на чертежах проставляют не рекомендованные значения шероховатости? Рекомендуют ведь по ЕСКД брать Ra 0,80, 1,60, 3.2, 6,3 и т.д. Я же часто на чертежах вижу 1,25, 2,5, 5, 10 и т.д. Зачем? Какой в этом смысл?

 

Два момента.

1. Рекомендуемые значения представляют середину классов чистоты, а не рекомендованные значения - верхний потолок в классе. Получается, что технолог вынужден "напрягать" оборудование. А можно не "напрягать", но получить тот же класс чистоты. Поэтому применяют не рекомендованные.

2. Касаемо обозначения по Rz и Ra (и обозначение в зависимости от класса). Зависит от оборудования, которое есть в наличии у ОТК.

[Sergei 297]

Давно пора забыть про классы чистоты. Древние люди.

[Гость]

Давно пора забыть про классы чистоты. Древние люди.

Наоборот, в связи с деградацией пора вспоминать дедушкины учебники 

Надо упрощать все до упора. Треугольник 6, треугольник 5...и не надо никаких Ra 6.3-12,5-25.

Еще доставляют все эти обозначения сварных швов. Наш стандарт шифрует буквами. А исовский - очень понятными символами. Просто и понятно, не надо по памяти помнить.

[Сержи 61]

А исовский - очень понятными символами.

а где можно глянуть? 

[Гость]

Гуглить ISO2553

Типа такого: http://svarka-24.info/uslovnoe-izobrazhenie-svarnyx-shvov-soglasno-iso-25532013/

Или тут на форуме глянуть http://cccp3d.ru/topic/26834-standarty-din-po-oboznacheniiu-svarki/