Как научится понимать FEM анализ

[Bully 1 099]

nastran я привел просто для примера, было давно. Переводил простые балки почти из АКАД.

задать тип совпадения нельзя.

если так (что вряд ли), то пакет расчета ни к черту. Должно быть. Ладно, замолкаю, пусть знающие компас выскажутся. 

 

PS Кстати, может, лучше открыть тему в CAE ветке? 

[Сержи 62]

распределенной нагрузке в 250кг (2500Н). Не выдержат же два болтовых соединений М8 такой нагрузки

 

это почему же?

[Alexander1 0]

 

это почему же?

 

Ну кстати взгляд со стороны это хорошо, спасибо, на это не обратил внимания.

 

Вот приложил горизонтальное усилие в 2000кг, в целом выгнулось правдоподобно.

Но вот один меня момент все равно смущает почему все таки два корпуса где я пометил пересекаются? и почему давление синее в местах пересечения, то бишь минимальное?

Изменено 13 октября 2015 пользователем Alexander1

[Vova 419]

Посмотрите фактор скалирования (scale factor) онд должен быть один, иначе программа показывает завышенные перемещения, что ведет к "искаженной"  картинке.

[Alexander1 0]

Посмотрите фактор скалирования (scale factor) онд должен быть один, иначе программа показывает завышенные перемещения, что ведет к "искаженной"  картинке.

с сожалению нет такой настройки. Единственно можно задать метод расчета при расчете на статику например

[shuttermage 17]

Это настройка исключительно отображения. Должна сидеть не в настройках расчета.

[etcartman 23]

Если что, использую Компас 3D v15 и библиотеку APM FEM.

 

Лучше не использовать данную библиотеку, потому что ее существенным минусом является то, что конечные элементы использованные в ней - линейные (без промежуточных узлов), которые сейчас не используются практически нигде из-за неточных результатов даже на достаточно мелких сетках.

Смысл почему эту библиотеку включили туда - реклама полной версии АПМ. Но на сегодняшний день масса открытыхз бесплатных кодов в принципе делает то же самое и даже больше - типа CalculiX, Z88aurora, Elmer-FEM, Code_Aster и так далее

[reNUTS 1]

Прошу помочь с пониманием МКЭ. Допустим, что имеется конструкция, представляющая собой две сваренные тавровым швом пластины, информации о наличии или отсутствии проплава нет. Строим пластины и шов, разбиваем КЭ, нагружаем одну пластину силой, другую держим намертво. В результате получаем красную точку (точку, в которой значение эквивалентных напряжений больше предела прочности) в корне сварного шва. Вопрос как относиться к красной точке:

1. в случае если материалы всех деталей и шва упругие;

2. если пластичные

[tracksman 0]

А еще если это компас, то вся сборка должна основываться на сопряжениях.

Если рассматривать T-flex статический анализ, там все примерно так же, пока не задашь сопряжения грамотно и нормально не посчитает. Либо сливай всю конструкцию в единое целое и считай как единую деталь, но точности не жди. Еще для больших сборок необходимо большое кол-во оперативной памяти и хороший процессор, ну и конечно же SSD диск. Либо это все затягивается на очень большое и не ограниченное время. Вот как только вчера считал раму для прицепа в Компасе, у меня уже там более 25 деталей, на своем домашнем ПК ничего по считать толком и точно не могу, не могу построить сетку подходящую, висит ПК.

Сверхестественного ничего в общем то нет в АПМ FEM который в Компасе к тому же можно создать отчет с подробным описанием, а этим похвастаться даже ансис больно то не может.

Инфа по АПМ Fem есть на официальном сайте. 

Дерзайте, сейчас это в цене, просчет рисков очень важен для миллионных сделок.

В 13.10.2015 в 15:24, Alexander1 сказал:

Ну кстати взгляд со стороны это хорошо, спасибо, на это не обратил внимания.

 

Вот приложил горизонтальное усилие в 2000кг, в целом выгнулось правдоподобно.

Но вот один меня момент все равно смущает почему все таки два корпуса где я пометил пересекаются? и почему давление синее в местах пересечения, то бишь минимальное?

Картинки во всех расчетных программах утрированы. Верьте числам которые выдает программа. Ну если конечно все правильно сделано, хотя бы приблизительно правильно.

Основополагающим будет показание перемещения. Чем меньше тем лучше

Изменено 14 декабря 2017 пользователем tracksman